9月18日，由國浩律師（上海）事務(wù)所、上海市創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)協(xié)會及虹橋基金小鎮(zhèn)聯(lián)合主辦，國浩私募基金與資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)委員會、國浩涉外業(yè)務(wù)委員會與國浩律師學(xué)院共同承辦的“跨境投資爭議解決實務(wù)研討會”在國浩上海辦公室順利舉行。研討會聚焦投資機構(gòu)與私募基金在跨境投資中的爭議解決前沿策略，采用“線下+線上”同步直播方式，吸引50余人現(xiàn)場參與，近3000人在線觀看。

國浩國際發(fā)展與涉外業(yè)務(wù)總顧問錢奕擔(dān)任會議主持人。

國浩上海合伙人孫瀟喆在開場致辭中指出，當前國內(nèi)外環(huán)境深刻變化，中國經(jīng)濟傳統(tǒng)模式面臨挑戰(zhàn)，“出海”將中國供給深度融入全球市場、發(fā)掘新需求，成為破局關(guān)鍵。國浩致力于為企業(yè)提供全方位法律保障，從“地陪”式服務(wù)升級為主動型“導(dǎo)游”式服務(wù)，并以專業(yè)爭端解決能力護航企業(yè)出海。

上海市創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)協(xié)會會長陳曉波表示，本次研討會匯聚法律專家、投資人、企業(yè)代表與學(xué)者，共同探討前沿法律問題、分享實戰(zhàn)經(jīng)驗、研判風(fēng)險趨勢，有助于提升行業(yè)風(fēng)險應(yīng)對與合規(guī)水平，推動構(gòu)建更穩(wěn)定、透明、可預(yù)期的國際投資環(huán)境。

國浩涉外業(yè)務(wù)委員會主任、國浩上海合伙人黃寧寧結(jié)合香港國際仲裁（HKIAC）案件實務(wù)經(jīng)驗，針對投融資爭議高發(fā)的回購類糾紛提出三項建議：企業(yè)需認清境內(nèi)外仲裁在規(guī)則、證據(jù)及庭審方式上的差異，避免將內(nèi)地訴訟經(jīng)驗直接套用于香港仲裁程序；若回購義務(wù)人為開曼公司且主要資產(chǎn)在境內(nèi)，要善用《內(nèi)地與香港法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》，通過香港仲裁實現(xiàn)境內(nèi)資產(chǎn)凍結(jié)；交易文件中需審慎設(shè)計爭議解決條款，明確仲裁地、語言與規(guī)則，防范因約定不明導(dǎo)致的程序拖沓與權(quán)利落空。

國浩私募基金與資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)委員會主任、國浩上海合伙人鄒菁聚焦開曼公司法第37條在紅籌對賭回購中的“雙刃劍”作用展開分析。她指出，隨著開曼法院該條款適用趨嚴，未來可能出現(xiàn)兩大趨勢：一是投資人轉(zhuǎn)向?qū)?chuàng)始人直接追索，推動"個人擔(dān)保+股權(quán)質(zhì)押"成為紅籌對賭標配；二是開曼與香港的司法協(xié)作深化，或建立針對償付能力裁定互認機制以減少重復(fù)訴訟。她強調(diào)，理解第37條司法適用邏輯、掌握典型案例的裁判尺度將成為跨境投融資律師的核心競爭力。在資本維持原則與合同自由的博弈中，預(yù)先的條款雕琢遠勝于事后的訴訟智慧，對于參與紅籌交易的市場主體而言，唯有在交易文件設(shè)計階段即植入風(fēng)險防控基因，方能在爭議發(fā)生時占據(jù)主動。

國浩上海合伙人才卓結(jié)合20余年跨境并購經(jīng)驗，深入剖析了當前全球地緣政治格局演變下的跨境投資風(fēng)險控制要點。她提到，近年來美國CFIUS管轄范圍擴大、歐盟“穿透式”監(jiān)管強化、“一帶一路”國家和地區(qū)外匯管制與政策變動等，均構(gòu)成潛在挑戰(zhàn)。對此，她建議投資者構(gòu)建“事前評估—事中監(jiān)控—事后處置”的全流程風(fēng)控體系，推動盡職調(diào)查向CFIUS風(fēng)險、數(shù)據(jù)合規(guī)、ESG等新興領(lǐng)域延伸，并通過靈活設(shè)計交易結(jié)構(gòu)等方式降低監(jiān)管風(fēng)險。才卓律師指出，跨境投資的成功愈發(fā)依賴于對監(jiān)管趨勢的敏銳洞察和前瞻性布局，投資人應(yīng)在捕捉機遇的同時以專業(yè)風(fēng)控能力筑牢“防波堤”，穩(wěn)健前行于國際市場。

錢奕律師指出，法律人應(yīng)對“跨境投資風(fēng)險洞察與應(yīng)對”需抓根本、溯源頭。他分析道，當前中國企業(yè)出海面臨的合規(guī)要求，本質(zhì)上源于以美國為首的西方國家歷經(jīng)百年構(gòu)建的全球經(jīng)濟治理體系，受地緣政治、意識形態(tài)及利益沖突影響，這套體系對中國高科技企業(yè)與全球供應(yīng)鏈存在現(xiàn)實風(fēng)險。他強調(diào)，中國基金與企業(yè)在出境投資浪潮中，必須正視該體系的存在及約束力，唯有在公司治理、合規(guī)體系搭建、合規(guī)培訓(xùn)及應(yīng)對上扎實發(fā)力，才能實現(xiàn)生存與發(fā)展。他進一步指出，中國律師應(yīng)助力企業(yè)在合規(guī)中走出特色路徑，從更高維度看，未來中國若成為全球經(jīng)濟主導(dǎo)者，也可借鑒該體系成功經(jīng)驗，讓中國企業(yè)與法律人為全球治理貢獻力量。

國浩上海合伙人孫正君基于大量實務(wù)案例的研究指出，全球司法合作日益緊密背景下，中國司法文書的國際認可度不斷提升，仲裁裁決因《紐約公約》的廣泛適用和統(tǒng)一標準而在跨境執(zhí)行中通常比法院判決更高效、更可預(yù)測。中國法院日趨開放與自信，對“事實互惠”的認定、對國際規(guī)則的尊重以及對“公共利益”例外條款的審慎適用，為境外判決在中國的執(zhí)行提供了保障。他特別提醒，前期協(xié)議條款設(shè)計、文書質(zhì)量把控與訴訟策略選擇等細節(jié)處理，將決定后期執(zhí)行的成敗，需重點關(guān)注。

在國浩上海合伙人劉軍的主持下，與會嘉賓圍繞紅籌投資中的回購權(quán)行使、仲裁地選擇以及交易文件設(shè)計等熱點難點問題進行了深入探討。

鄒菁律師分析了開曼公司法第37條在回購糾紛中的適用邊界，指出“開曼法律將償付能力置于合同贖回權(quán)之上，但第37條并非絕對屏障”；孫瀟喆律師建議企業(yè)要重視適用法律和管轄權(quán)條款談判，恰當?shù)臏蕮?jù)法選擇和管轄條款，能夠為后續(xù)爭議解決奠定堅實基礎(chǔ)，避免程序拖延和司法不確定性；才卓律師從風(fēng)控角度提出投資者應(yīng)建立“動態(tài)合規(guī)”機制，在交易文件中嵌入風(fēng)險分配條款，以應(yīng)對“陣營化”地緣格局下的復(fù)雜監(jiān)管環(huán)境；孫正君律師分享了跨境承認與執(zhí)行的最新案例，包括美國法院承認香港仲裁裁決、開曼法院承認上海金融法院調(diào)解書等成功案例，他強調(diào)“仲裁是跨境爭議解決的優(yōu)選方式，執(zhí)行效率更高、可預(yù)見性更強”，并詳細解析了《紐約公約》框架下的執(zhí)行策略。

最后，上海市創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)協(xié)會監(jiān)事長楊建軍致閉幕詞，感謝國浩的專業(yè)籌備與務(wù)實分享，并表示協(xié)會將持續(xù)開展針對性活動，為企業(yè)“走出去”提供更多支持。