2023年12月19日，《中華人民共和國公司法》（2023修訂）已由中華人民共和國第十四屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第七次會議修訂通過。本次對《公司法》的修訂體現(xiàn)其對市場經(jīng)濟(jì)深化改革轉(zhuǎn)變、黨中央統(tǒng)籌推進(jìn)“五位一體”總體布局等重要方針指導(dǎo)的適配，以及對實(shí)踐適用《公司法》所發(fā)現(xiàn)的問題予以回應(yīng)。

國浩論道之新《公司法》解讀系列活動由國浩律師事務(wù)所分別聯(lián)合多家單位于2024年1月至4月期間根據(jù)不同主題舉辦了八場活動，亮點(diǎn)紛呈、精彩迭起。

2024年1月30日，國浩論道之新《公司法》解讀系列活動發(fā)布會通過線上直播的方式成功舉辦，線上觀看人數(shù)超兩萬人次。本場活動由國浩律師事務(wù)所主辦，國浩律師（上海）事務(wù)所承辦，理購（上海）企業(yè)服務(wù)有限公司特別支持。

第二場：新《公司法》對IPO的影響

2024年2月27日，第二場國浩論道之新《公司法》解讀系列活動以“新《公司法》對IPO的影響”為主題，通過線上直播加線下會議的形式成功舉辦，線上觀看人數(shù)超兩萬人次。本場活動由上海財(cái)經(jīng)大學(xué)和國浩律師事務(wù)所主辦，國浩律師學(xué)院和國浩律師（上海）事務(wù)所承辦，理購（上海）企業(yè)服務(wù)有限公司特別支持。

本場活動由國浩上海管理合伙人周蕾主持。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長、教授朱曉喆作開場致辭。他指出，歷經(jīng)多次修改的新《公司法》是凝結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論發(fā)展的成果，在完善公司資本制度、簡化公司治理結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)股東權(quán)利的保護(hù)方面、強(qiáng)化控股股東、實(shí)際控制人和董監(jiān)高的責(zé)任等方面具有頗多亮點(diǎn)。

國浩執(zhí)行合伙人、國浩資本市場業(yè)務(wù)委員會主任劉維以“新《公司法》影響IPO全流程生態(tài)”為主題作開場致辭。他首先根據(jù)全國人大常委會對新《公司法》修訂草案的說明明確此次新法修訂的目的，并以新《公司法》修訂法條與IPO全流程的環(huán)節(jié)相結(jié)合的方式明晰新《公司法》對IPO業(yè)務(wù)中所涉及的發(fā)行人設(shè)立、公司治理、董監(jiān)高責(zé)任與設(shè)置和中介機(jī)構(gòu)在IPO過程中的工作等方面存在的重要變化與新的要求，以期通過問題導(dǎo)向，對新《公司法》施行后IPO業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對制度變化提出建議。

國浩上海管理合伙人李強(qiáng)從投融資法律實(shí)務(wù)視角解讀了新《公司法》主要修訂條款。他介紹了目前投融資領(lǐng)域面臨的問題以及新《公司法》修訂造成的影響，重點(diǎn)解讀了類別股以及回購所涉及的條款，并以此分析上述兩類條款對投資人權(quán)利、回購執(zhí)行的影響。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師李宇以“新《公司法》下股份有限公司資本制度的疑義與澄清”為主題，從理論的角度對新《公司法》修訂的重點(diǎn)法條進(jìn)行詳細(xì)分析，包括監(jiān)事會與審計(jì)委員的作用以及遴選席位可能面臨的障礙、公司出資要求、股份公司設(shè)立方式以及五年實(shí)繳出資制的過渡辦法等內(nèi)容。

國浩上海管理合伙人承婧艽闡述了新《公司法》視野下的股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)新思維。她以理論與實(shí)踐結(jié)合、法律與商業(yè)思維融合的方式，對新《公司法》修訂后員工股權(quán)激勵的方案設(shè)計(jì)、股東特殊權(quán)利的架構(gòu)設(shè)計(jì)、上市前融資的投資方案設(shè)計(jì)等方面提出了建議。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師樊健介紹了對賭協(xié)議的實(shí)踐意義、商業(yè)活動中的重要性以及司法裁判對對賭協(xié)議的態(tài)度，并結(jié)合新《公司法》關(guān)于弘揚(yáng)企業(yè)家精神的法條進(jìn)行詳細(xì)解讀，然后通過分析絕對適用對賭協(xié)議帶來的問題，解讀有限適用對賭協(xié)議的要求。他認(rèn)為，在因政策變化等原因?qū)е聦€失敗的情況下，絕對適用對賭協(xié)議有違訂立該協(xié)議的初衷，不利于弘揚(yáng)企業(yè)家精神，應(yīng)當(dāng)通過靈活適用情勢變更等方式，來合理地平衡投資方和企業(yè)家之間的權(quán)利義務(wù)。

倪俊驥律師重點(diǎn)分享了公司法修訂后中介機(jī)構(gòu)執(zhí)行IPO業(yè)務(wù)的注意事項(xiàng)。他介紹了股份公司改制規(guī)定的演變，并對中介機(jī)構(gòu)在IPO過程中涉及一人股份有限公司、改制時的“成立大會”、發(fā)行人股份鎖定期解除、改制時是否設(shè)立監(jiān)事會、授權(quán)資本制度等重點(diǎn)業(yè)務(wù)方向提出了建議。

第三場：走進(jìn)國浩——從上市公司視角解讀《公司法》修訂

2024年2月29日，第三場活動以“走進(jìn)國浩——從上市公司視角解讀《公司法》修訂”為主題，通過線上直播與線下會議的形式成功舉辦，吸引了超兩萬五千人次線上觀看。本場活動由上海上市公司協(xié)會和國浩律師事務(wù)所主辦，國浩律師學(xué)院和國浩律師（上海）事務(wù)所承辦，理購（上海）企業(yè)服務(wù)有限公司特別支持。

本場活動由承婧艽律師主持。

上海上市公司協(xié)會秘書長袁藝作開場致辭。他指出，新《公司法》修訂對上市公司各方面均產(chǎn)生極大影響，國家對《公司法》的修訂意在更好地理解法的精神以及加強(qiáng)上市公司的合規(guī)建設(shè)。他還指出，對新《公司法》的研讀解析最根本是要落實(shí)到加強(qiáng)公司的合規(guī)建設(shè)上，以應(yīng)對未來嚴(yán)制度、強(qiáng)監(jiān)管、重處罰的必然趨勢。

徐晨主任在開場致辭中提出，《公司法》是公司治理結(jié)構(gòu)和公司資本制度的法律基礎(chǔ)和依據(jù)，《公司法》覆蓋的范圍涉及公司的各個方面，因此新《公司法》修訂對于上市公司而言意義重大，其對公司資本制度、董監(jiān)高責(zé)任、公司風(fēng)險(xiǎn)管控以及公司治理等方面提出了新的挑戰(zhàn)。

理購（上海）企業(yè)服務(wù)有限公司的創(chuàng)始合伙人楊雅在開場致辭中表示，與各位嘉賓、朋友一同致辭感到榮幸，并希望聽眾能夠在此次解讀系列活動中有所收獲。

國浩金融證券合規(guī)業(yè)務(wù)委員會主任、國浩上海合伙人黃江東首先介紹了當(dāng)前上市公司監(jiān)管的整體態(tài)勢，關(guān)注公司治理監(jiān)管的總體形勢以及控股股東、實(shí)際控制人、董監(jiān)高職責(zé)的界限。然后，他對上市公司治理的核心問題，即規(guī)范控股股東行為進(jìn)行詳細(xì)解讀，指出新《公司法》在增強(qiáng)中小股東權(quán)利保護(hù)方面提供了更多有效措施。最后，他從控股股東、實(shí)際控制人權(quán)利規(guī)制、董監(jiān)高履職要求、獨(dú)立董事的公司單層制治理結(jié)構(gòu)的角度解讀了新《公司法》修訂對上市公司治理結(jié)構(gòu)的影響。

國浩上海合伙人李鵬通過溯源監(jiān)事會制度在我國設(shè)立的歷史以及法律適用的變化，引出新《公司法》對于監(jiān)事會存廢的問題。他還詳細(xì)解讀了股東會與董事會的職權(quán)變動，并指出新《公司法》對股東會、董事會權(quán)限作出修訂或?yàn)樯鲜泄編硇碌臋C(jī)遇。

周蕾律師以股東知情權(quán)、股東雙重代表訴訟以及臨時股東會召集權(quán)與臨時提案權(quán)為主要內(nèi)容，重點(diǎn)分析了新《公司法》修訂對股東權(quán)利保護(hù)、股東知情權(quán)的行使、股東雙重代表訴訟的適用及程序，并厘清了臨時股東會召集權(quán)與臨時提案權(quán)中的關(guān)注點(diǎn)。

國浩上海合伙人陳杰指出，授權(quán)資本制與上市公司背景下的小額快速再融資在商業(yè)外觀來看十分相近，盡管在法律適用上存在較多差異。他通過對授權(quán)資本制的規(guī)定與小額快速再融資模式的規(guī)定進(jìn)行對比的方式解讀新《公司法》造成的影響，并對實(shí)踐中產(chǎn)生的問題提出了建議。

第四場：《公司法》修訂與外資企業(yè)架構(gòu)調(diào)整

2024年3月7日，第四場國浩論道之新《公司法》解讀系列活動以“《公司法》修訂與外資企業(yè)架構(gòu)調(diào)整”為主題，通過線上直播與線下會議的形式成功舉辦。本場活動由上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)和國浩律師事務(wù)所主辦，國浩律師學(xué)院和國浩律師（上海）事務(wù)所承辦，理購（上海）企業(yè)服務(wù)有限公司特別支持。

本場活動由李強(qiáng)律師主持。

上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院院長、教授喬寶杰在開場致辭中指出，此次《公司法》修訂幅度大，涉及面廣，最終審議通過的《公司法》從立法技術(shù)上平衡了各種實(shí)踐觀點(diǎn)。

國浩“一帶一路”業(yè)務(wù)委員會主任、國浩上海合伙人黃寧寧以“新《公司法》下外商投資企業(yè)的公司治理”為主題作了主旨演講。他提出，《外商投資法》因涉及資金、外匯以及出資期限的問題，其與新《公司法》的銜接將成為未來的關(guān)注點(diǎn)。他還指出，新《公司法》增強(qiáng)了股東權(quán)益的保護(hù)，使得法律適用范圍覆蓋全資子公司，外資企業(yè)如何在新《公司法》背景下作出合理有效的架構(gòu)調(diào)整值得探討。

上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師殷潔通過對比分析了新《公司法》對公司債權(quán)人利益保護(hù)的強(qiáng)化與不足，分析角度包括認(rèn)繳資本制、出資責(zé)任、公司資產(chǎn)保護(hù)、公司治理機(jī)制、董監(jiān)高責(zé)任、公司登記簡易程序以及公司公告效率。他指出，《公司法》等商法法律制度注重效率與安全，在處理兩者沖突問題上，應(yīng)當(dāng)兼顧投資人與債權(quán)人的安全與效率，不能單方面考慮問題。

國浩上海合伙人董亮從跨境交易視角指出，在新《公司法》背景下，外資投資企業(yè)在設(shè)立、減資、收購、退出、注銷過程中存在如何合法合規(guī)操作的問題，并對外資公司設(shè)立注冊資本、股東出資責(zé)任、中小股東權(quán)利保護(hù)、董事救濟(jì)制度、董監(jiān)高履職刑事風(fēng)險(xiǎn)等方面提出實(shí)操建議。

上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師陶立峰提出，如何理解“企業(yè)的社會責(zé)任”應(yīng)當(dāng)從長期主義的角度來分析，明晰其含義。她還指出，企業(yè)法務(wù)在踐行企業(yè)社會責(zé)任時應(yīng)當(dāng)遵循的基礎(chǔ)是社會公德和商業(yè)道德，充分考慮公司職工、消費(fèi)者等利益相關(guān)者的利益，以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)等社會公眾利益。

國浩上海合伙人李響提出，域外的司法實(shí)踐以及判例對于界定董事、高管的信義義務(wù)(Fiduciary Duty)具有一定的借鑒意義并有利于公司合規(guī)管理。他對商業(yè)判斷規(guī)則(Business Judgement Rule)在域外董事、高管合規(guī)審查中的應(yīng)用進(jìn)行分析，并對該規(guī)則在董事、高管履職義務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)管理方面的理解作出有益探索。

第五場：從國有企業(yè)管理和國有資產(chǎn)交易的視角看《公司法》修訂

2024年3月14日，第五場國浩論道之新《公司法》解讀系列活動以“從國有企業(yè)管理和國有資產(chǎn)交易的實(shí)繳看《公司法》修訂”為主題，通過線上直播與線下會議的形式成功舉辦。本場活動由上海市靜安區(qū)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會、國浩律師事務(wù)所和上海靜工（集團(tuán)）有限公司主辦，國浩律師學(xué)院和國浩律師（上海）事務(wù)所承辦，理購（上海）企業(yè)服務(wù)有限公司特別支持。

本場活動由國浩上海管理合伙人陳楓主持。

上海市靜安區(qū)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會副主任劉明明在開場致辭中指出，經(jīng)濟(jì)不確定的因素日益增加，外部環(huán)境也存在不少不利因素，國資企業(yè)目前最重要的是做好風(fēng)險(xiǎn)控制，以期做好國民經(jīng)濟(jì)當(dāng)中穩(wěn)定的壓艙石。

上海靜工（集團(tuán)）有限公司總會計(jì)師張雷在開場致辭中認(rèn)為，新《公司法》修訂篇幅較大，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會信息瞬息萬變，只有不斷地汲取新知識才能跟上時代腳步。

徐晨主任在開場致辭中提出，《公司法》的修訂對于國有企業(yè)建立健全企業(yè)制度，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展發(fā)揮著重要作用。《公司法》作為規(guī)范公司組織和行為的基本法律，其對于資本制度都發(fā)揮著壓艙石的作用。

國浩金融業(yè)務(wù)委員會主任、國浩上海合伙人管建軍指出，一方面，此次新《公司法》與國資有關(guān)的修訂內(nèi)容實(shí)際上是將部分原有的國企改革成果以法律形式固定；另一方面就是與國企改革深化提升有關(guān)，包括健全中國特色的現(xiàn)代企業(yè)制度，完善公司治理中關(guān)于加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)容，研究討論重大經(jīng)營管理清單，配齊國有企業(yè)董事會等內(nèi)容。

國浩上海合伙人岳永平從四個維度分析了國有企業(yè)或者國資監(jiān)管對外投資：一是新《公司法》修訂法條所聚焦的公司法基本制度的維度；二是從企業(yè)對外投資的全流程管理的維度，詳細(xì)解讀新《公司法》修訂對其造成的影響；三是國有企業(yè)對外投資過程中，董監(jiān)高所負(fù)之權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)維度；四是新《公司法》修訂對于國有企業(yè)對外投資業(yè)務(wù)中需要提示關(guān)注的維度。

周蕾律師提出，國企體系下的管理制度對董監(jiān)高提出更多的要求，因而新《公司法》對于國資企業(yè)的影響十分重大。她對董監(jiān)高的信義義務(wù)、關(guān)聯(lián)交易、董監(jiān)高的賠償責(zé)任和合規(guī)管理體系的建設(shè)進(jìn)行解讀，并提出應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)有制度、決策流程進(jìn)行診斷和評估，根據(jù)新《公司法》的要求作出相應(yīng)的修正以符合新《公司法》的相關(guān)要求。

國浩上海合伙人陸如一以“迎千重變——新《公司法》下國有資產(chǎn)交易合規(guī)新挑戰(zhàn)”為主題作了主旨演講。她結(jié)合反壟斷與國資交易的交叉問題，從宏觀的國資交易的視角分析了新《公司法》的修訂，并講解了新《公司法》修訂給國資傳統(tǒng)交易帶來的合規(guī)新挑戰(zhàn)。

國浩上海合伙人耿晨分別從國有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或增資協(xié)議中的交割條款、交割先決條件、交割后承諾、陳述與保證以及股東協(xié)議中公司治理?xiàng)l款和股東特別權(quán)利條款兩方面進(jìn)行解讀，并提出對新《公司法》修訂的理解還需借助司法審判的實(shí)踐參考，以利于協(xié)議條款的不斷修正。

第六場：走進(jìn)國浩——新《公司法》對基金的影響

2024年3月27日，第六場活動以“走進(jìn)國浩——新《公司法》對基金的影響”為主題，通過線上直播與線下會議的形式成功舉辦，線上觀看人數(shù)超兩萬人次。本場活動由上海市基金同業(yè)公會和國浩律師事務(wù)所主辦，國浩律師學(xué)院和國浩律師（上海）事務(wù)所承辦，理購（上海）企業(yè)服務(wù)有限公司特別支持。

本場活動由國浩上海合伙人崔慶瑋主持。

上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（上海國際仲裁中心）副秘書長姚宏敏介紹了SHIAC涉私募基金退出仲裁案件的基本情況，提煉出該類案件的常見問題，并以此為基礎(chǔ)，對如何使用仲裁機(jī)制解決私募基金退出糾紛提出實(shí)務(wù)建議。

李強(qiáng)律師的演講以股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出、股權(quán)回購?fù)顺觥p資及清算退出為主要內(nèi)容，通過案例解析及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)詳細(xì)解讀了新《公司法》對私募基金投資退出機(jī)制的修訂及影響。

國浩上海合伙人鄒菁介紹了新《公司法》的出臺背景，以私募基金公司、私募從業(yè)人員以及私募基金為視角，分析新《公司法》修訂對私募基金合規(guī)運(yùn)作所造成的影響。

周蕾律師的演講內(nèi)容以新《公司法》新增的董事賠償責(zé)任及法律后果、董事賠償責(zé)任“出發(fā)點(diǎn)”、董事履職保護(hù)為主，并提出公司需要為董事履職保護(hù)建立內(nèi)部的合規(guī)體系，以保護(hù)董事未來可能面臨的民事或行政責(zé)任，這種做法或許比董責(zé)險(xiǎn)更經(jīng)濟(jì)、更有效。

第七場：“上海國際仲裁會客廳”系列 第十四期主題活動“新《公司法》，爭議解決所不能忽略的機(jī)變”

2024年4月12日，第七場活動以“新《公司法》爭議解決所不能忽略的機(jī)變”為主題，通過線下會議的形式成功舉辦。本場活動由上海國際爭議解決中心主辦，同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院、國浩律師事務(wù)所和上海國際仲裁中心商事仲裁研究中心提供支持。

本場活動由國浩上海合伙人申黎主持。

上海市國際貿(mào)易促進(jìn)委員會副會長、上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（上海國際仲裁中心）副主任馬屹作開場致辭。他指出，仲裁作為爭議解決方式之一具有靈活性、專業(yè)性、保密性及尊重商業(yè)邏輯的特點(diǎn)，深刻理解新《公司法》的修訂才能應(yīng)對新規(guī)施行后的新規(guī)則、新變化。

同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院院長蔣惠嶺指出，本次《公司法》進(jìn)行了全面系統(tǒng)地修訂，對于完善中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度、推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重大意義。他從加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、優(yōu)化營商環(huán)境、弘揚(yáng)企業(yè)家精神、激發(fā)市場主體活力的角度對新《公司法》修訂內(nèi)容進(jìn)行解讀，并從糾紛解決的角度分析新增的股東權(quán)糾紛、出資糾紛、濫用股東權(quán)利糾紛、董監(jiān)高損害公司利益糾紛、利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益糾紛等糾紛類型，提出了運(yùn)用仲裁、調(diào)解等方式解決糾紛的建議。

上海國際仲裁中心秘書長王唯駿分享了涉公司爭議仲裁的新思考。她首先介紹了上海國仲受理涉公司爭議的總體情況及所呈現(xiàn)的涉外性強(qiáng)、前沿性顯著的特點(diǎn)，并分析新《公司法》修訂后可能對仲裁審查產(chǎn)生的變化和新問題。她還指出，企業(yè)應(yīng)當(dāng)運(yùn)用好章程中關(guān)于爭議解決的約定，提前規(guī)劃合適的仲裁條款，并探討仲裁機(jī)構(gòu)利用何種手段能夠擴(kuò)大債權(quán)人適用仲裁機(jī)制解決公司糾紛。她認(rèn)為，仲裁在尊重意思自治與遵循商業(yè)邏輯的基石下能夠成為企業(yè)家精神的重要陪跑者，支持有序創(chuàng)新，保障行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

國浩上海合伙人黃超以債權(quán)人為視角，總結(jié)了新《公司法》修訂背景下，債權(quán)追索的對象與路徑。他以標(biāo)的公司、股東、公司董監(jiān)高、清算義務(wù)人及清算組成員、控股股東及實(shí)控人、關(guān)聯(lián)公司和第三方機(jī)構(gòu)為追索對象，解讀了債權(quán)人如何行使追索權(quán)維護(hù)自身權(quán)益。

國浩上海合伙人張承飚通過分析瑕疵出資的適用范圍及責(zé)任主體、所面臨的救濟(jì)困局以及新《公司法》對相應(yīng)問題的回應(yīng)，提出仲裁具有尊重意思自治、注重保密程序、優(yōu)先于專屬管轄的優(yōu)勢和尊重商業(yè)邏輯的特點(diǎn)，并以此分析董事或其他股東申請仲裁的主體適格問題及章程中仲裁條款的效力問題。

圓桌討論環(huán)節(jié)，在崔慶瑋律師的主持下，光明食品（集團(tuán)）有限公司合規(guī)風(fēng)控部副總經(jīng)理沈竹鶯，上海愛建信托有限責(zé)任公司資產(chǎn)保全部總經(jīng)理丁曉燕，國浩上海合伙人孫瀟喆、張孜圍繞“新《公司法》對涉公司糾紛仲裁案件的影響”對股東出資責(zé)任、股東失權(quán)制度、仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張等問題進(jìn)行了探討。

最后，黃寧寧律師進(jìn)行總結(jié)發(fā)言。他指出，新《公司法》背景下，仲裁案件與公司利益相關(guān)方之間的交織使得新《公司法》與仲裁產(chǎn)生更多關(guān)聯(lián)，未來如何應(yīng)對新的問題以及尋求創(chuàng)新和機(jī)會，是公司利益相關(guān)方關(guān)注的重點(diǎn)。

第八場：新《公司法》對清算程序和破產(chǎn)程序的影響

2024年4月19日，第八場國浩論道之新《公司法》解讀系列活動以“新《公司法》對清算程序和破產(chǎn)程序的影響”為主題，通過線上直播與線下會議的形式成功舉辦。本場活動由上海市企業(yè)清算協(xié)會和國浩律師事務(wù)所主辦，國浩律師學(xué)院和國浩律師（上海）事務(wù)所承辦，理購（上海）企業(yè)服務(wù)有限公司特別支持。

本場活動由申黎律師主持。

上海市企業(yè)清算協(xié)會秘書長鄒慷行作開場致辭。他認(rèn)為，《公司法》的設(shè)定目標(biāo)是為了企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，《企業(yè)破產(chǎn)法》的設(shè)定目標(biāo)是為了保護(hù)投資者的利益，并提出“大清算”概念的法律依據(jù)來源于《公司法》與《企業(yè)破產(chǎn)法》。

國浩上海合伙人尹玉芹提出，公司法構(gòu)成破產(chǎn)制度的基礎(chǔ)，而破產(chǎn)法使得公司法的相關(guān)制度獲得延展，目前由于對破產(chǎn)法保護(hù)功能認(rèn)識不足，破產(chǎn)法的功能還未能在市場經(jīng)營中得以體現(xiàn)，未來新《公司法》的實(shí)施將使得破產(chǎn)程序得到顯著優(yōu)化與改善。

立信會計(jì)師事務(wù)所合伙人陳聃表示，類別股制度所體現(xiàn)的差異化安排在破產(chǎn)重整過程中有助于滿足不同的債權(quán)投資人需求，有利于推進(jìn)重整計(jì)劃的通過。他還提出，新《公司法》施行后部分資產(chǎn)重組或破產(chǎn)充足的公司將會利用資本公積彌補(bǔ)虧損，這種做法有利于公司破產(chǎn)重整成功。

國浩上海合伙人郭臻南以職工權(quán)益的保護(hù)加強(qiáng)、公司資本制度的調(diào)整、新《公司法》下董事的清算義務(wù)、破產(chǎn)企業(yè)對外投資的清理為視角，結(jié)合新《公司法》修訂中的相應(yīng)條款進(jìn)行解讀。他提出，隨著新《公司法》的頒布施行，業(yè)界將對破產(chǎn)管理人履職提出新的要求，破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)更加勤勉盡責(zé)地履行管理人職責(zé)。

陳楓律師以“公司清算背景下小股東權(quán)益的保護(hù)”為主題作主旨演講。他首先介紹了三種清算模式，根據(jù)不同的清算模式結(jié)合新《公司法》法條進(jìn)行解讀，內(nèi)容涉及解散之訴、回購請求權(quán)等。他還對基金退出與基金清算途徑進(jìn)行分析，包括申請標(biāo)的公司強(qiáng)制清算或者解散、轉(zhuǎn)讓（掛牌）投資股權(quán)、通過信托方式處置投資股權(quán)。

本系列活動累計(jì)吸引680余位來賓到場參加，近14萬人次在線觀看，在國浩視頻號等直播平臺中獲得2.2萬余次點(diǎn)贊，佳評如潮。