• 為什么網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生呈上升趨勢？

談到網(wǎng)絡(luò)暴力事件成因時，董晨宇介紹，在傳播學中有一個概念叫“去抑制化”效應(yīng)。在現(xiàn)實生活當中，人們的人際交往會遵守一種基本的社交禮儀；但在互聯(lián)網(wǎng)中，由于匿名化的原因，人們會把現(xiàn)實中的社會規(guī)范“去抑制化”，“這時候人性當中比較陰暗的一面就會更容易暴露出來”。

除了網(wǎng)絡(luò)本身的特點外，網(wǎng)友的從眾心理也會在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中發(fā)揮作用。在討論一些社會議題時，網(wǎng)友會傾向于“選邊站隊”，選擇與自己相近的觀點，并對相左觀點進行反駁、抨擊，甚至上升到人身侮辱和誹謗。

周世虹認為，網(wǎng)絡(luò)暴力也暴露出當前對網(wǎng)絡(luò)平臺監(jiān)管的不足。盡管，目前我國刑法、民法、行政法中都有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的內(nèi)容，但是缺乏操作性、針對性以及時效性。

“傳統(tǒng)的立法模式講究‘事后制裁’，然而這已經(jīng)不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展趨勢了。”周世虹進一步解釋稱，傳統(tǒng)立法的事后制裁要經(jīng)過起訴、偵查、審判，需要一個較長的過程，然而網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)生的速度之快、范圍之廣，都使得事后懲罰難以達到立法和執(zhí)法的目的。

周世虹表示，當前從法律上懲罰網(wǎng)絡(luò)暴力施暴者依然存在不少障礙。“假如一個網(wǎng)絡(luò)暴力受害者決定起訴，他會發(fā)現(xiàn)根本不知道要起訴誰，取證也很困難，因為網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容隨時可能消失、隱藏。按照現(xiàn)在的規(guī)定，必須通過公證處來公證網(wǎng)頁后才能作為證據(jù)提交”，正因如此，當一個普通網(wǎng)友遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力時，他是很弱小的，會感到非常無助，根本無力對抗。

• 如果當事人的行為有違道德倫理，對其進行網(wǎng)絡(luò)暴力是否合理？

在一些引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力的社會事件中，假如當事人的某些行為的確有違社會禮俗，那么針對他的網(wǎng)絡(luò)暴力是否合理？

“網(wǎng)暴這個行為本身就是錯的，它（網(wǎng)暴）的對錯不應(yīng)該以被網(wǎng)暴者的對錯作為前提。”作為社交媒體的研究者，董晨宇常年活躍在社交媒體中，在他看來，部分網(wǎng)民的行為已經(jīng)變成了一種完全感性的處理方式，譬如很多受害者在遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力之后，會在未來很多年找不到工作，或者不管他到哪里就職，網(wǎng)友都會網(wǎng)暴他所在的公司，“這種暴力是沒有任何量刑的”。

因此，網(wǎng)絡(luò)暴力最根本的一個問題是，施暴者以不正當?shù)氖侄瓮瓿伤砸詾槭钦數(shù)哪康摹?/p>

周世虹對此持有相同意見。周世虹解釋道，從法律意義上講，網(wǎng)友在進行道德審判時的證據(jù)來源、手段、范圍都不明確，甚至已經(jīng)超過了法律的界限。

周世虹表示，在法律審判中，只要當事人受到相應(yīng)的懲罰后，就可以免去責難。但是道德審判會延伸，“所以這種情況下，有的時候道德審判可能比法律審判還厲害”。

• 網(wǎng)絡(luò)暴力立法存在什么困難？

周世虹介紹，目前網(wǎng)絡(luò)暴力并不是一個法律概念。但這并不意味著網(wǎng)絡(luò)暴力是不受法律制裁的，如果施暴者在實施網(wǎng)絡(luò)暴力的過程中其手段構(gòu)成了違法，比如侮辱、誹謗、尋釁滋事等，那么依然可以將網(wǎng)絡(luò)暴力分解成其他的違法現(xiàn)象和違法行為，對施暴者予以懲處。

由于網(wǎng)絡(luò)暴力所帶來的傷害往往是精神傷害而非肉體傷害，沒有明顯的表征，這就導致很難從法律上確立衡量其危害性的標準。

“據(jù)我了解，目前沒有哪一條法律直接規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)暴力，更沒有哪一部法律是針對網(wǎng)絡(luò)暴力的。”周世虹認為短期內(nèi)制定并出臺一部網(wǎng)絡(luò)暴力法并不太現(xiàn)實，但可以制定相關(guān)條例，或者在其他法律修改的時候，加上與網(wǎng)絡(luò)暴力有關(guān)的內(nèi)容。

• 面對網(wǎng)絡(luò)暴力，未來我們能做些什么？

“如果用傳統(tǒng)的立法規(guī)律來立互聯(lián)網(wǎng)上的法，很可能存在不適應(yīng)的問題。”周世虹建議，考慮到網(wǎng)絡(luò)傳播的時效性，未來立法者可以借鑒新聞傳播學的一些理論和觀點來彌補當前存在的不足之處。

董晨宇表示，網(wǎng)絡(luò)暴力的本質(zhì)是私刑的復興，因此對其的治理必須是多方位、立體化的。除了政府之外，平臺理應(yīng)承擔起相應(yīng)的社會責任。

董晨宇認為，平臺是最有機會在第一時間為網(wǎng)絡(luò)暴力受害者提供保護的一方，比如說當社交媒體用戶在遭受大規(guī)模網(wǎng)暴時，平臺通過大數(shù)據(jù)偵測到其收到的負面留言在迅速增多，這個時候平臺可以介入，幫助該用戶過濾不友好的言論，或者暫時關(guān)閉回復功能。另外，平臺也可以對施暴者予以懲處，比如對其禁言或者銷號。

除了平臺，普通網(wǎng)友也應(yīng)保持同理心，理性發(fā)聲。董晨宇表示，在碎片化傳播時代，最重要的媒介素養(yǎng)之一就是“讓子彈飛一會兒”，而不是急于站隊。在許多新聞的評論區(qū)，部分網(wǎng)友并不是對某件事進行理性討論，而是用謾罵強調(diào)自身立場。

與此同時，董晨宇也呼吁社會應(yīng)該持續(xù)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象，不斷推動網(wǎng)絡(luò)暴力治理。在互聯(lián)網(wǎng)“三分鐘熱度”效應(yīng)下，當下一次網(wǎng)絡(luò)暴力再次引發(fā)人們關(guān)注時，一定是另外一個受害者出現(xiàn)的時候。

“網(wǎng)絡(luò)暴力是常態(tài)化的，是游擊戰(zhàn)式的，是細微的，是我們的肉眼可能沒法察覺的。”正因如此，如今直接去參與討論一個具有爭議性的話題，已經(jīng)變成風險越來越高的一件事情。在這種環(huán)境下，我們每個人都很有可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者。

（來源：央視網(wǎng)  記者：王靜遠、彭俊  編輯：李夏  發(fā)布時間：2022年03月03日）