2019年12月底圣誕節(jié)前夕，上海某電氣公司（以下簡稱“上海公司”）與兩家知名的世界500強企業(yè)在美國亞特蘭大達成庭外和解。至此，這一由某500強企業(yè)欲終止為期十年、涉及合同金額達數(shù)千萬美元的“技術(shù)換市場”協(xié)議引發(fā)的糾紛，終以上海公司獲賠得以圓滿解決。國浩南京合伙人陳發(fā)云作為該上海公司的代理律師，與英國其禮律師事務(wù)所（CLYDE&CO）美國亞特蘭大分所等共同代理本案。

      該案系中國涉外律師代表中國企業(yè)參與國際商事仲裁、訴訟并獲勝的又一典型案例。前期，上海公司因缺乏中國涉外律師的介入，加之中美雙方巨大的思維差異以及訴訟習(xí)慣、文化的不同，與美國律師團隊對接存在嚴重“水土不服”問題，案件推動無法如愿進行，糾紛解決無實質(zhì)進展，第一次庭外和解談判也以失敗告終，前景渺茫。后上海公司輾轉(zhuǎn)找到陳發(fā)云律師，尋求幫助。陳發(fā)云律師介入后，迅速開展了以下工作：

      ◎了解案情、收集證據(jù)，幫助上海公司重新制定總體仲裁與訴訟策略；

      ◎果斷臨陣換將，撤換不匹配的美國律師團隊，克服大規(guī)模律師事務(wù)所普遍與世界500強企業(yè)存有業(yè)務(wù)利沖的困難，在緊急調(diào)動全球律師資源的基礎(chǔ)上，通過篩選比對、利沖排查，換上新選定的美國律師事務(wù)所，組建中美律師團隊；

      ◎重新修訂完善答辯狀，特別是對于對方強調(diào)的有權(quán)隨時終止(Termination for Convenience)協(xié)議無須賠償?shù)挠^點，加以反駁；

      ◎積極應(yīng)對國際商會緊急仲裁員（Emergency Arbitrator）程序申請，并旗開得勝；

      ◎利用《海牙公約》送達法律文書程序復(fù)雜、流程長的特點，遲滯案件審理與裁定，迂回阻止美國聯(lián)邦法院的“禁訴令”（Anti-Suit Injunction）程序。

      此套“組合拳”挫敗了對方欲阻止上海公司在香港另案提起仲裁的意圖。其后，中美律師團隊分別在國際商會國際仲裁院（ICC International Court of Arbitration）、亞特蘭大美國聯(lián)邦法院積極抗辯迎戰(zhàn)，并同時戰(zhàn)略性地在香港國際仲裁中心(HKIAC)另辟“第二戰(zhàn)場”，主動提起針對某500強企業(yè)的巨額索賠仲裁，最終兩大世界500強企業(yè)與上海公司達成全面和解，實現(xiàn)令上海公司滿意的結(jié)果，不僅成功獲賠數(shù)百萬美元，還同時收回已轉(zhuǎn)讓的知識產(chǎn)權(quán)。

      在本案的代理過程中，國浩律師及時幫助企業(yè)調(diào)整仲裁與訴訟策略，積極穩(wěn)健處理跨越中美兩個“戰(zhàn)場”的疑難復(fù)雜案情與法律程序，有力維護了中國企業(yè)在跨境糾紛中的合法權(quán)益。