作為“2025上海仲裁周”系列活動之一，2025年11月11日，以“資本市場爭議的仲裁之道——在岸和離岸雙重視角下”為主題，由上海市司法局、上海市國際貿易促進委員會、上海仲裁協會主辦，上海仲裁協會金融研究委員會、上海仲裁委員會、國浩律師（上海）事務所、毅柏律師事務所共同承辦的“2025上海仲裁周-國浩·毅柏分論壇”在國浩上海辦公室成功舉辦。90余名來自仲裁機構、行業協會、高等院校、知名企業、律師事務所等多領域的專業人士齊聚一堂，聚焦在岸離岸雙重視角，解碼資本市場仲裁策略，共話中國仲裁發展新趨勢。分論壇同步在國浩視頻號、理購LCOUNCIL視頻號線上直播，吸引了超1萬人次觀看。

上海市國際貿易促進委員會副會長、上海國際仲裁中心副主任馬屹，上海仲裁協會會長俞衛鋒，國浩律師事務所首席合伙人呂紅兵，毅柏律師事務所中國香港和內地管理合伙人布泰瑋先后發表了開幕致辭。上海國際仲裁中心秘書長王唯駿，上海仲裁委員會副秘書長何乃剛，上海市律師協會副會長、國浩上海合伙人黃寧寧，毅柏律師事務所上海辦公室爭議解決事務部合伙人馬睿達，華東政法大學研究生院副院長伍堅，國泰海通證券股份有限公司法律合規部總經理助理張斌發表了主旨演講。

上海仲裁協會理事、國浩上海合伙人申黎主持了開幕致辭、主旨演講及閉幕總結環節。

馬屹副會長在致辭中指出，當前資本市場面臨復雜嚴峻的形勢，以仲裁為代表的多元解紛機制是資本市場法治體系不可或缺的組成部分。依托中國資本市場與涉外仲裁“雙發源地”的區位優勢，上海國際仲裁中心過去六年間受理的涉資本市場案件數量占受案總數的40%，體現了上海仲裁在發揮專業優勢、護航金融創新、助力上海國際金融中心建設等方面取得的顯著成效。圍繞“十五五”規劃建議關于“提高資本市場制度包容性、適應性”的要求和新修訂《仲裁法》關于仲裁事業“服務國家高質量發展和高水平對外開放”的定位，他建議上海仲裁界要凝聚共識，構建監管、市場、司法、仲裁協同機制，共同探討資本市場創新業務糾紛的仲裁化解路徑；堅持專業創新，研發跨境金融衍生品爭議的仲裁示范條款，有效降低交易成本、提升裁決效率；攜手開展宣傳，借助“上海仲裁周”促進上海仲裁規則與國際金融仲裁規則對接，助力上海打造成為中國資本市場制度包容性、適應性與營商環境市場化、法治化、國際化的示范城市。

俞衛鋒會長在致辭中表示，11月8日舉辦的第七屆上海國際仲裁論壇是上海仲裁的宏大敘事，讓更多人了解、熟悉、選擇、信任仲裁；而分論壇則是上海仲裁的具象演繹，通過專業化講解與生動案例分享，致力于培養高素質仲裁專業人才，持續提升仲裁的公信力。本次分論壇以“資本市場爭議的仲裁之道——在岸和離岸雙重視角下”為主題，既圍繞資本市場和仲裁兩大核心議題展開，又緊跟行業發展新態勢，境內外雙重視角更精準契合上海仲裁的專業化、國際化發展定位。他期待各位與會嘉賓集思廣益，集眾智、聚眾力，共同推動上海仲裁事業邁上新臺階。“長風破浪會有時、直掛云帆濟滄海”，預祝本次分論壇活動圓滿成功！

呂紅兵律師在致辭中指出，“十五五”規劃建議明確“加快涉外法治體系和能力建設”，強調“提高資本市場制度包容性適應性”，指出“加快建設上海國際金融中心”；新修訂的仲裁法則對涉外仲裁制度做了諸多完善。本次論壇圍繞“涉外法治”，著眼“資本市場”，聚焦“仲裁制度”，可謂“應其景、和其時、順其勢”，于是“成其事、立其功、見其效”。國浩今年推出“六五發展規劃”，確立“致力成為投融資方向尤其是資本市場最為專業、綜合業務領域最具競爭力的全球法律服務提供者”的專業愿景；在此前首期《2026胡潤智榜·大中華區卓越推薦律所TOP100》中，國浩榮登次席；在仲裁領域，則涌現出一批當事人信任、仲裁機構認可、社會普遍好評的優秀仲裁員。國浩將進一步增強商事仲裁參與度和戰斗力，為上海“國際一流仲裁機構”“國際一流律師事務所”建設、“打造市場化法治化國際化一流營商環境”注入“浩”能量、做出新貢獻！

布泰瑋律師在致辭中介紹，毅柏律師事務所擁有200多名律師，在全球布局11個經營辦事處，其中在中國設有3個辦事處，業務覆蓋百慕大、英屬維爾京群島、開曼群島等8個司法轄區。作為唯一在亞洲擁有離岸資深大律師（出庭律師）的離岸律所，毅柏律師事務所具備獨特專業優勢，其服務范圍廣泛，涵蓋銀行金融、基金投資、合并收購等企業核心事務，同時深耕銀行、基金、信托等領域的爭議解決，以及財產事務、監管事務等相關服務，服務對象包括上市公司、高凈值個人、私人公司及金融機構，能夠為不同客戶提供全方位、高品質的專業法律服務。

基于對上海國際仲裁中心近年受理金融和資本市場領域案件的觀察，王唯駿秘書長結合上海國際仲裁中心的兩宗前沿投資案例指出，唯有準確理解交易規則、精準識別商業邏輯、充分尊重行業慣例，同時妥善平衡投資者保護與金融創新之間的關系，才能切實發揮資本市場制度的包容性、適應性功能。相比于訴訟的“剛性”糾偏，仲裁更能發揮“軟性”潤滑作用，既能尊重規則、鼓勵交易創新，亦能滿足投資者多元化需求，有助于靈活高效化解糾紛，實現衡平。展望未來，上海國際仲裁中心將繼續開放金融領域專家擔任仲裁員、發揮專家斷案優勢；構建金融仲裁專業案件管理機制，確保批量金融案件程序集中推進、審裁方向統一；積極探索緊急仲裁員、多份合同合并單次仲裁、案外人加入等工具的適用，優化完善仲裁前保全、行為保全、電子送達等程序，推動金融仲裁制度創新；以上海國際仲裁（香港）中心為紐帶，完善涉外金融仲裁平臺支撐，從而恪守“鑒空衡平”理念，以專業之基，固金融之本，全面提升仲裁服務資本市場發展的能力和水平。

何乃剛副秘書長認為，商事仲裁的核心和活力之源，在于尊重當事人意思自治的自愿性、靈活性，以及尊重商業邏輯的合理性，在處理涉及投資回購/補償的商事仲裁案件時，需深入審視相關條款背后依托的商業邏輯。他以典型仲裁案例為例，指出部分投資回購/補償條款的法律表述看似嚴謹，實則缺乏基本的商業邏輯支撐，例如，計算公式未經投資運營論證和財務測算，未明確情勢變更的適用條件，或者未考慮標的公司經營管理控制權變動、行業政策調整及營商環境變化等關鍵因素。他強調，商業合理性本質上是指符合正常的商業邏輯和行業慣例，應重點關注經營行為的核心商業邏輯、行業慣例及行業特點，并輔以財務手段加以驗證。與此同時，需著力培養法律從業者的商業邏輯，以及企業管理者的法律意識，促進兩者在理念與實踐層面的融合。

黃寧寧律師談到，新修訂的《仲裁法》進一步完善了涉外仲裁制度，首次確定“仲裁地”概念，寫入“臨時仲裁”機制，并鼓勵、支持涉外仲裁發展。在此背景下，中國仲裁國際化進程持續提速，上海國際仲裁（香港）中心、上海國際仲裁（新加坡）中心、上海仲裁委員會歐洲中心的啟用為跨境貿易投資提供了專業的仲裁服務平臺，而上海國際經濟貿易仲裁委員會（上海國際仲裁中心）、上海仲裁委員會等境內仲裁機構，近年受理的國際仲裁案件數量也顯著增加。他提示到，國內、國際仲裁程序在證據準備、舉證質證、仲裁庭管理等方面存在顯著差異，隨著中國仲裁的國際化發展，清晰認識并彌合國內傳統實踐與國際通行程序之間的差異至關重要。

馬睿達律師首先聚焦開曼群島、英屬維爾京群島兩大離岸法域講解了離岸仲裁裁決的執行要點。他介紹，兩地均為《紐約公約》締約方并已通過立法將公約納入其國內法律體系，外國仲裁裁決經當地法院承認后，即可依法啟動強制執行程序。執行流程分為“申請執行許可”與“法院強制執行”兩個核心環節，執行方式包括押記令、判決后凍結令、第三方債務令、指定接管人、公司清盤等。隨后，他圍繞離岸臨時救濟措施展開深入解讀。他指出，臨時救濟措施的核心目的是查明并保全相關資產，為后續仲裁或訴訟程序的順利推進提供支持，典型措施涵蓋凍結令、資產披露令、搜查令、第三方披露令、臨時接管、臨時清算等。他特別強調，申請臨時救濟措施時需嚴格遵守適用條件與程序要求，確保合法合規。

伍堅副院長指出，隨著證券期貨糾紛日益增多，疊加傳統司法訴訟的固有局限，仲裁在資本市場爭議解決中的關鍵作用愈發凸顯。但在具體適用時，仍有諸多難點亟待破解：仲裁協議層面，協議是否簽署、條款措辭嚴謹性、簽署形式合規性等，均可能影響仲裁的有效適用；受理范圍層面，除協議項下違約責任糾紛外，仲裁機構能否管轄侵權責任糾紛，仍存在爭議；事實查明層面，仲裁庭及仲裁機構調查取證權力不足、追加當事人操作存在實際障礙等，影響事實查明的準確性與完整性；證券代表人仲裁領域，以證券投資基金糾紛為例，若部分投資者未明確約定將爭議提交特定仲裁機構，可能面臨法院以未達成仲裁合意為由撤銷仲裁裁決的風險。對此，他建議，對于仲裁協議的適用主體范圍，應采取適度寬容的認定態度；同時，通過發布典型案例、精品案例等方式，統一法院與仲裁機構的裁判尺度。

張斌先生認為，投行糾紛之所以傾向于選擇仲裁，核心在于仲裁的非公開性、對當事人意思自治的尊重、以及對商業邏輯的充分考量等特點，與投行業務特點高度契合。他強調，在起草交易文件時，需關注仲裁條款的設置，清晰約定適用主體、適用爭議類型、爭議解決機構等，以此提升爭議處理的明確性與高效性。他繼而聚焦自貿離岸債這一投行新業務領域，分析了選擇仲裁化解糾紛的可行性。他提到，盡管《關于進一步推進上海自貿離岸債高質量發展的若干措施（試行）》鼓勵在符合級別管轄前提下，優先選擇上海金融法院管轄自貿離岸債相關爭議，但當前自貿離岸債發行主體、投資主體“兩頭在外”的最新要求，顯著強化了此類爭議的涉外屬性，加之境外主體選擇境內訴訟的意愿相對較低，使得仲裁成為未來該領域爭議解決的重要優選方向。他建議，仲裁機構應堅持守正創新，在堅守仲裁核心特質的基礎上，積極探索適配行業發展的創新路徑。

圓桌討論環節，在國浩上海合伙人丁偉曉的主持下，上海國際仲裁中心案件管理二部部長王嘯天，閱文集團高級法務專家唐豪臻，江蘇長電科技股份有限公司法務副總裁劉芹，綠地金創科技集團有限公司風控合規總監、綠地數字科技有限公司執行總裁曹艷華，毅柏律師事務所上海辦公室合伙人姚華，圍繞“仲裁之道：從爭端解決之預防處理、規則效率到跨境執行難點解析”主題，共探資本市場典型爭議的仲裁策略。

王嘯天部長從選定仲裁機構、擬定仲裁條款、運用仲裁規則、加強與仲裁機構的溝通等微觀維度，給出了通過仲裁化解資本市場糾紛的實操路徑。唐豪臻先生以仲裁員及公司法務的雙重身份指出，文娛行業糾紛具有強IP屬性、無形資產主導、涉及域外執行等特征，對仲裁機制的創新發展提出了更高要求。劉芹副總裁基于多年半導體行業的從業經驗，結合典型案例提煉該領域爭議解決的核心特點，即相關方為穩固合作關系，則更傾向于通過協商方式化解糾紛。曹艷華總監以投資人視角分享投資回購糾紛案例，生動展現了仲裁在靈活性、高效性、保密性方面的突出優勢，強調仲裁是高附加值的爭議解決路徑。姚華律師結合跨境回購案例，提出跨境仲裁實操建議：一方面需在協議中明確約定仲裁地、仲裁機構等核心仲裁條款；另一方面需清晰界定回購條款內容，避免冗長流程阻礙回購權利的實現。

華東政法大學教授、博士生導師，上海仲裁協會金融研究委員會主任、上海市法學會金融法研究會會長吳弘發表了閉幕總結。他分享了三方面核心體會：其一，仲裁憑借其非剛性、非公開性及國際性等特點，能靈活適配資本市場高質量發展需求，順應全球化趨勢，廣受市場交易主體認可；其二，資本市場仲裁覆蓋范圍持續拓寬，既涵蓋股票債券發行、投融資、私募資管等傳統業務，也延伸至離岸債、加密貨幣等新興領域，仲裁條款設置應采取相對寬容態度，突破傳統認知局限；其三，資本市場仲裁技術需結合實踐不斷優化，建議推進群體性案件集約化管理，審慎把握穿透審裁邊界，具體分析對賭條款、堅持問題導向，同時通過事先明確約定應對跨境執行難題。