2025年5月21至23日，阿爾法國際律所聯盟（ALFA Internationa，ALFAI）2025年亞洲和大洋洲地區會議（Asia & AustralasianRegional Meeting）在澳大利亞首都悉尼舉辦。會議圍繞“人工智能（AI）對律師行業的影響”這一主題，20多個國家近百位律師聚焦人工智能，共同探討當前律師業面臨的機遇與巨大挑戰。ALFAI首席執行官Jessica Bauer專程抵達悉尼主持會議，國浩律師事務所國際發展與涉外業務總顧問錢奕出席會議并交流。

ALFA是國際知名的律所聯盟組織，1980年成立于美國芝加哥，在全球擁有140家會員律師事務所，是第一家全球律所聯盟也是目前全球最大的頂尖法律聯盟之一。國浩律師事務所于2019年加入此組織，是唯一的中國內地地區律師事務所代表。

會議伊始，來自美國、澳大利亞和新西蘭的三家律師事務所代表逐一分享了其在AI方面的投入、使用、安全保障、發展前景等內容。其中，來自澳大利亞和新西蘭的兩家律師事務所對待AI表現出了積極和認真的擁抱姿態，律所管理層配備了專人來組織和落實AI在所內應用，而來自美國德克薩斯州的分享嘉賓則在重視之際更加謹慎于資金投入和具體使用。

本次會議邀請澳大利亞法律創新中心主任、澳大利亞AI應用專家Terri Mottershead女士作了關于AI賦能律所轉型（The AI-enabled Law Firm: a PracticalBlueprint for Transformation）的主旨演講。Terri女士引導大家圍繞五個方面展開集中討論：一是價格和成本。在事務所對AI的成本投入和產出效率的預期之間，如何將日益增長的AI相關成本合理轉化至客戶賬單。二是正在擴大的AI技術壁壘和技術差距。隨著AI技術的突飛猛進，精通AI技術的專業人士正憑借顯著的競爭優勢快速滲透法律服務領域，律師行業是否將面臨被AI技術替代的風險。三是風險管控。AI在各個細分領域的快速迭代已形成“降維打擊”態勢，然而當前絕大多數律師和律師事務所尚未建立起系統性機制，難以有效應對AI帶來的信息泛濫、泄露和失真問題。四是來自不同方向的競爭者和競爭態勢。AI顯著提升了客戶獲取法律信息的能力，加劇了律師行業的競爭態勢；同時，具備AI專長的技術人才也已“卷入”法律行業，立法、行政和司法機構對AI技術的加速應用，也在“倒逼”律師業技術升級。五是商業模式改造。面對AI帶來的全方位挑戰，律師事務所的組織形態或將面臨結構性調整。

AI能否完全取代律師工作？AI目前和未來可能存在的缺陷是什么？在交流環節，與會代表圍繞AI和律師人工服務的對比暢所欲言、各抒己見。其中，多數與會代表對AI在律師領域的快速滲透表達了強烈的緊迫感，并聚焦以下五個方面展開重點討論：

第一，AI能否如經過法學院培養且積累豐富經驗的律師一般，為客戶提供有價值取向和多重利益考量的戰略性判斷? 一名優秀律師給客戶提供的最大價值在于，能根據當地當時的法制系統框架以及客戶的背景、環境和條件，針對客戶的要求提出最優戰略方案和問題解決路徑。這類工作有著強烈的價值取向和利益博弈的考量，只有積累了廣泛和深厚的社會、經濟以及法律實踐經驗的律師，方能提供這樣價值。AI雖能以人類難以企及的速度檢索海量網絡信息，但全球商業交易幾乎都在保密情況下進行，能透露在公開網絡上供AI搜索的內容“連冰山一角都稱不上”。為此，許多律師認為，人類對AI發展方向上的“警惕”和設限，律師業的法定保密義務和道德戒律，加之律師對自我利益的本能保護，使AI在可見的未來很難達到甚至超越優秀律師的功能。如果將來有一大批非常有經驗的律師愿意悉心“教導”AI各種執業技巧，屆時律師如何與之競爭則另當別論。

第二，AI在職業道德方面的底線和其多重角色的平衡。各國政府和律師行業協會對律師均有明確的道德戒律，比如利益沖突原則、保密義務、不破壞親密關系義務、不做違法或違規的指導方案等。律師在服務客戶時需要遵守這些道德標準并接受律師協會監督。當道德標準和客戶利益沖突時，律師必須做出取舍，這在現實中可能是一個要“費點腦筋”的問題。而AI能否在多重職業道德要求中找到平衡點，仍是“巨大的問號”。目前部分國家市場上出現了一些法律咨詢公司借助AI技術與律師事務所競爭，它們不受律師行業協會制約，已經引發了實務問題。對此，美國代表指出，無注冊律師擔責、未加入律協組織的法律咨詢公司在美國是被禁止執業的。與會的所有代表都認為，放任AI在法律咨詢領域提供專業法律意見是一種違法和不道德的行為，如不及時予以禁止，可能會導致律師業和AI陷入違法與道德崩潰的境地。

第三，AI能否助力律師為客戶提供其他商務價值，即與法律有關但又超出律師本身業務的咨詢？例如，在公司上市過程中，律師能否在提供法律服務之余，借助AI技術為客戶提供商務、財務、政府政策等方面的咨詢服務？在跨境交易中，律師能否為客戶提供項目游說、市場策劃、商務談判乃至“定價”服務？值得注意的是，國際知名會計師事務所都已通過成立法律部、甚至在屬地國成立律師事務所等方式，借助AI技術，結合其龐大的客戶群和財務數據庫、社會網絡，公開與律師行業競爭。在此背景下，律師也應當思考如何借助AI獲取財務信息和分析工具延伸服務“價值鏈”，在提供法律交易架構、交易條款和合規業務的同時，提供其他“商務價值”。

第四，AI在取證方面，其證據來源的合法性、證據本身的真實性是否經得起推敲？目前已有律師事務所使用AI技術做證據發現。但是，AI的搜索能力有限，對信息材料的去偽手段和可靠程度仍然存疑。法庭能否認可AI收集的信息作為證據、如何指導陪審團正確識別和掂量AI取得證據的可靠性、取證過程是否存在非法性或侵權問題等，均需時間觀察和分析。

最后，AI在律師業務中的應用風險是本次會議的另一焦點，已被發現的風險有以下三個方面：其一，AI技術供應商中，AI產品的制造者、安排者和使用方的角色和責任邊界模糊。其二，律所使用AI技術為客戶服務時，責任主管和律師個人的最終責任劃分和承擔不明確；律師通過AI收集的信息被所內其他人使用時，如何界定使用者的監管及授權范圍；AI可能對律師行業既有的“信息隔火墻”或信息保密制度構成挑戰。其三，AI帶來的風險敞口正在快速擴張，個人隱私、關聯機構間保密信息等可能被瞬間“擊穿”，AI是否會沖擊法治社會的基本底線，引發了與會者的焦慮。

“AI的到來，確實給律師行業乃至全人類各行各業帶來了一場深刻的沖擊?！卞X奕律師在分享參會感悟時表示，AI的影響力、“沖擊力”，在律師行業中突出體現在“快”，它能迅速收集信息、整理信息、組織答案，并形成“邏輯自洽”的認知產品，但這種“快”遠不能替代律師為客戶“爭取結果”的過程?？蛻暨_成交易往往需要經歷談判、沖突、妥協、細節推敲等博弈環節，最終的執行落地更依賴律師的謹慎勤勉。他進一步指出，AI可以為律師提供諸多輔助，但客戶最終需要的，是律師憑借自身知識經驗、價值判斷、想象力和意志力推導和揉合成的“交易產品”，而非AI通過網絡搜索或文字符號整合形成的“文本”或其他產物?！拔覀儗I仍有諸多未知，但要盡力掌握 AI 而非被 AI 掌握（Master AI instead of being Mastered by AI）”，錢奕律師不由借用中國一位偉人的話“你打你的，我打我的”，律師法律服務與AI的未來競爭，“我們走著瞧”。

作者簡介

錢奕   國浩律師事務所國際發展與涉外業務總顧問

明尼蘇達大學法學博士，華東政法大學法學碩士，復旦大學法學學士，曾擔任中華全國律師協會國際業務委員會主任、環太平洋律師協會（IPBA）國際貿易委員會主席、IPBA項目協調委員會主任（系被推選為IPBA委員會主席和核心管理層的第一位中國大陸律師）。錢奕律師將法律經驗與其在兩家全球《財富》500強擔任法總的實操相結合，而為業界公認為中國領先公司律師，曾多次榮登《錢伯斯》《亞洲法律雜志》“亞洲杰出商業律師”“中國律師三十強”“亞太地區百強律師”等榜單。

郵箱：qianyi@grandall.com.cn