上海市律師協(xié)會副會長、國浩上海合伙人黃寧寧，上海仲裁協(xié)會會長俞衛(wèi)鋒先后發(fā)表了開幕致辭。上海市國際貿(mào)易促進(jìn)委員會副會長、上海國際仲裁中心副主任馬屹、上海仲裁委員會副主任孫海華、華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長錢玉林、紫光展銳（上海）科技有限公司法務(wù)部部長楊潔靜、國浩上海合伙人王婉怡發(fā)表了主旨演講。

國浩上海管理合伙人倪俊驥、李強(qiáng)分別主持了開幕儀式和主旨演講環(huán)節(jié)。

黃寧寧律師以“堅(jiān)持”和“改變”為關(guān)鍵詞，對近三年上海仲裁周的舉辦情況進(jìn)行回顧和總結(jié)。他指出“堅(jiān)持”體現(xiàn)在自2020年第一屆上海仲裁周舉辦以來，國浩始終作為上海仲裁周分論壇的承辦單位對活動予以支持，而“改變”則體現(xiàn)在今年的上海仲裁周分論壇中，國浩與華東政法大學(xué)聯(lián)手承辦本次分論壇，使論壇內(nèi)容愈加豐富。黃寧寧律師結(jié)合本次論壇主題“公司治理與仲裁”，提出公司治理中法律邊界究竟為何，仲裁實(shí)務(wù)和仲裁服務(wù)內(nèi)容究竟應(yīng)如何“堅(jiān)持”、如何“改變”等問題供與會嘉賓思考。

俞衛(wèi)鋒會長介紹道，上海仲裁正迎來高速發(fā)展期，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至今年第三季度，上海仲裁機(jī)構(gòu)標(biāo)的金額已超去年，去年上海仲裁機(jī)構(gòu)共受理仲裁案件8306件，標(biāo)的金額達(dá)到1058億元，是自相關(guān)法律實(shí)施以來首次突破1000億元關(guān)口。俞衛(wèi)鋒會長表示，上海作為我國仲裁機(jī)構(gòu)資源最集中、最豐富的城市，正持續(xù)推進(jìn)體制機(jī)制創(chuàng)新，全力打造面向全球的亞太仲裁中心，目前也取得了非常明顯的成效。他強(qiáng)調(diào)，加快推進(jìn)面向全球的亞太仲裁中心建設(shè)，需要仲裁員、當(dāng)事人、律師等齊心協(xié)力完善仲裁制度、提升仲裁公信力和影響力。

馬屹副會長指出，運(yùn)作良好的商業(yè)糾紛解決系統(tǒng)對維持企業(yè)健康發(fā)展至關(guān)重要，而仲裁“尊重商事主體意思自治為核心，以保護(hù)交易創(chuàng)新為出發(fā)點(diǎn)”的特點(diǎn)恰好能幫助企業(yè)快速、有效解決商業(yè)糾紛。近年來，隨著仲裁規(guī)則“頻繁”更新，國內(nèi)外商事仲裁規(guī)則呈現(xiàn)融合發(fā)展趨勢，仲裁程序的高效、快捷、便利、綠色、穩(wěn)定以及可預(yù)見性在較大程度上滿足了商事主體的需求。為更好地契合當(dāng)事人的需要，他還從提高仲裁程序的效率、豐富企業(yè)的程序選擇權(quán)、加強(qiáng)“機(jī)構(gòu)仲裁”的作用和職能等方面解析了值得企業(yè)關(guān)注的仲裁規(guī)則實(shí)務(wù)要點(diǎn)。

孫海華副主任主要介紹了上海仲裁委員會在海事仲裁方面的工作。今年5月，上海國際航運(yùn)仲裁院涉港涉航涉水示范合同編纂工作啟動，孫海華副主任指出該項(xiàng)工作的目的在于讓市場交易主體公平交易，減少糾紛，將力爭三年內(nèi)推出全部示范合同，后續(xù)也會進(jìn)一步做好示范合同的推廣應(yīng)用工作。孫海華副主任還介紹了上海仲裁委員會海上安全與航運(yùn)仲裁沙龍會的舉辦情況，并表示要以“立足上海、扎根長三角、服務(wù)沿海、挺進(jìn)長江”為站位，積極推廣海事仲裁，著力服務(wù)長江內(nèi)河黃金水道的仲裁。

錢玉林院長介紹了我國現(xiàn)行法下的公司治理模式以及域外法視角下的公司治理制度并對其進(jìn)行對比分析。他指出，未來公司治理改革過程中，立法機(jī)關(guān)應(yīng)考慮是否要采納“董事會中心主義”。此外，錢玉林院長還對《公司法修訂草案》三審稿中允許單層制公司治理體系的存在、簡化小公司的機(jī)關(guān)設(shè)置、完善公司董事和法定代表人的辭任及解任制度、明確董監(jiān)高對公司及第三人的責(zé)任與義務(wù)、明確控股股東和實(shí)際控制人的責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行分析與解讀，以進(jìn)一步推動我國企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的完善和優(yōu)化。

楊潔靜部長表示，在仲裁程序中，仲裁庭依據(jù)自由心證，按照商事審判中的優(yōu)勢證據(jù)原則，對數(shù)據(jù)電文證據(jù)作出認(rèn)定，并據(jù)此作出裁決。她詳細(xì)分析了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的范圍以及真實(shí)性的認(rèn)定方法，指出企業(yè)可通過自行存證和第三方取證的方式對電子證據(jù)予以留存。在實(shí)踐中，由于通過第三方取證的方式具有中立性，由其保存和提供的電子數(shù)據(jù)具有完整性和可靠性，故一般認(rèn)為該等電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有真實(shí)性。其中，因時間戳取證具有便捷性和費(fèi)用低的特點(diǎn)，已成為公司電子取證最常用的方式之一。

王婉怡律師以公司章程為切入點(diǎn)，深入探討了仲裁制度在公司治理中發(fā)揮效用的路徑。她指出，仲裁制度的公正性和保密性，恰好能夠滿足公司解決商事糾紛時的兩大核心訴求，但由于公司糾紛主體復(fù)雜、身份關(guān)系特殊，同時與公司治理有關(guān)爭議的處理或多或少對不受章程約束的外部主體產(chǎn)生法律后果，故章程中的仲裁條款能否適用于涉及公司治理的全部爭議是需要進(jìn)一步探討的。她認(rèn)為，隨著中國商事實(shí)踐和仲裁實(shí)踐的迅猛發(fā)展，立法層面需要重新構(gòu)建仲裁機(jī)制的內(nèi)涵和外延，結(jié)合公司治理的具體爭議內(nèi)容和爭議性質(zhì)，在章程與商事合同、公司爭議與合同爭議之間的對立統(tǒng)一中，尋求處理公司治理爭議的最佳機(jī)制。

仲裁制度以其保密性、一裁終局等特點(diǎn)在爭端解決中表現(xiàn)出巨大優(yōu)勢。目前，越來越多的企業(yè)選擇將仲裁作為解決公司治理糾紛的手段。在圓桌討論中，華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院副院長梁爽，香港國際仲裁中心副秘書長楊玲，新加坡國際仲裁中心中國區(qū)主任兼上海代表處首席代表張寸淵，國際商會仲裁與替代性爭議解決北亞地區(qū)主任、國際商會上海代表處首席代表黃志瑾，上海豫園旅游商城（集團(tuán)）股份有限公司法務(wù)部總經(jīng)理阮志杰，國浩上海合伙人崔慶瑋在國浩上海合伙人申黎的主持下，共同探討仲裁制度作為公司治理糾紛解決的路徑與優(yōu)勢。

梁爽副院長對仲裁作為公司治理糾紛解決方式的優(yōu)勢進(jìn)行分析。他指出商事仲裁的時效性、保密性以及充分尊重意思自治的特性均契合了當(dāng)事人需求，同時在仲裁與訴訟主管相關(guān)問題上，他結(jié)合決議瑕疵訴訟、股東直接和代表訴訟等具體場景談了觀點(diǎn)。

楊玲副秘書長立足于香港仲裁實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出香港仲裁中的證據(jù)開示制度、充分尊重當(dāng)事人意思自治、“量體裁衣”的仲裁程序、處理復(fù)雜商事爭議的相關(guān)程序、仲裁程序的保密制度以及處理主管問題方面均具有較多經(jīng)驗(yàn)。

張寸淵主任提出公司將仲裁作為公司治理糾紛的解決方案時，主管問題可能成為阻礙仲裁的最大風(fēng)險點(diǎn)，此外公司還應(yīng)注意平行訴訟及涉外仲裁的情形。但國際仲裁的保密性、證據(jù)披露力度以及仲裁費(fèi)用較高等特點(diǎn)會促使當(dāng)事人認(rèn)真對待仲裁程序、盡量促成當(dāng)事人和解。

黃志瑾主任分享了爭議預(yù)防理念，即爭議發(fā)生的早期通過有效機(jī)制介入，從而使得雙方節(jié)約成本，維護(hù)良好商業(yè)關(guān)系。結(jié)合ICC委員會相關(guān)報告結(jié)論，她表示企業(yè)可通過讓公司法務(wù)團(tuán)隊(duì)參與決策層會議、培養(yǎng)ADR倡導(dǎo)者等積極主動的方式來預(yù)防爭議。

阮志杰總經(jīng)理從公司的角度指出處理公司治理糾紛時，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注解決糾紛的時間、力度、控制糾紛產(chǎn)生的影響，而仲裁的快捷性、保密性、尊重當(dāng)事人意思自治以及較低的對抗性等特點(diǎn)較好契合了公司的需求，但仍需注意主管和平行訴訟的問題。

崔慶瑋律師認(rèn)為案件事實(shí)的溝通和信息傳達(dá)是律師在爭議解決中的重要任務(wù)，裁判組織的有效聆聽和專業(yè)判斷是爭議解決非常重要的環(huán)節(jié)。商事仲裁充分尊重當(dāng)事人意思自治，仲裁員的選擇更為專業(yè)，且一般仲裁庭聚焦于單一案件，仲裁程序更加“私人定制”，仲裁庭的裁決在某種程度上更能符合商業(yè)本質(zhì)、維護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)利益。

最后，國浩上海管理合伙人、主任徐晨為本次2023上海仲裁周華政·國浩分論壇作閉幕總結(jié)。她表示，本次分論壇中，與會嘉賓以仲裁機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢、處理案件的特點(diǎn)及未來發(fā)展趨勢為切入點(diǎn)，以公司法修改草案的相關(guān)內(nèi)容為抓手，對如何將仲裁機(jī)制與公司治理糾紛相結(jié)合進(jìn)行了深入剖析，希望未來《公司法》修訂中仲裁能夠在公司治理中發(fā)揮更大的作用與優(yōu)勢。