2007年6月6日，由全國(guó)工商聯(lián)并購(gòu)公會(huì)和《英才》雜志社聯(lián)合主辦的“2007(第五屆)中國(guó)并購(gòu)年會(huì)”在天津舉行，新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家圖文直播。以下為深圳市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)浩律師集團(tuán)事務(wù)所執(zhí)行合伙人李淳律師的演講。

　　

　　李淳律師：謝謝主持人。

 

　　前天我在香港，在一間中資集團(tuán)公司總裁的辦公室上看到一份資料。這份資料與6月1日我在西北某市市長(zhǎng)辦公室上看到的一份資料是一樣的，即我國(guó)某一國(guó)家級(jí)媒體駐德國(guó)記者寫(xiě)的一篇文章，題目是《警惕西方虛擬金融資本大肆廉價(jià)收購(gòu)中國(guó)資產(chǎn)》。

 

　　一個(gè)是在經(jīng)濟(jì)相當(dāng)發(fā)達(dá)的香港，一個(gè)是在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西北，一位是很有知名度的海外國(guó)企集團(tuán)的老總，一位是尚未公知的地級(jí)市的市長(zhǎng)，看的卻是同一份資料，發(fā)出的感慨亦近相同：外資來(lái)者不善，善者不來(lái)；等等。

聯(lián)想起近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，尤其是達(dá)能與娃哈哈合資公司出現(xiàn)爭(zhēng)議以來(lái)，理論界、輿論界似乎對(duì)外資并購(gòu)與民族品牌保護(hù)這個(gè)命題尤感興趣。有的媒體甚至還將外資并購(gòu)與民族品牌保護(hù)對(duì)立和對(duì)抗起來(lái)，大有“有此無(wú)彼、有彼無(wú)此”之勢(shì)。綜合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展之態(tài)勢(shì)，幾乎所有的國(guó)家和地區(qū)都會(huì)遇到諸如外來(lái)文化與本土文化、外來(lái)思想與本土思想、外來(lái)經(jīng)濟(jì)與本土經(jīng)濟(jì)的碰撞、沖突、磨合、融合的幾個(gè)階段。盡管這個(gè)階段在某些國(guó)家和地區(qū)的時(shí)間可能或長(zhǎng)或短。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，使得我們國(guó)家形成了一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，具有了一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。這是國(guó)家和國(guó)人的信心所在。但是，我們還必須看到，經(jīng)濟(jì)上的快速發(fā)展不等于文化理念上亦完成了快速整合。而當(dāng)前將外資并購(gòu)與民族品牌保護(hù)對(duì)立和對(duì)抗的觀點(diǎn)和主張確實(shí)應(yīng)當(dāng)引起我們的特別關(guān)注。

 

　　由于時(shí)間的關(guān)系，今天主要講幾個(gè)問(wèn)題。

 

　　第一個(gè)大問(wèn)題，外資并購(gòu)與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。首先，我想先提出兩個(gè)疑問(wèn)，第一個(gè)疑問(wèn)是我們真的不需要外資了嗎？第二個(gè)疑問(wèn)是我們的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)真的是強(qiáng)大無(wú)比嗎？最近有一種現(xiàn)象，在理論界、在輿論界都在探討同一個(gè)問(wèn)題，那就是外資并購(gòu)與中國(guó)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。比較有代表性的觀點(diǎn)是說(shuō)我國(guó)已進(jìn)入一個(gè)資本過(guò)剩的時(shí)期，我們已不需要那么龐大的外資，因?yàn)橥赓Y帶給我們國(guó)家很多涉及到國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)安全的問(wèn)題。同時(shí)持這種觀點(diǎn)的人還認(rèn)為，我們國(guó)家的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)經(jīng)過(guò)十幾年、二十幾年的積累，已經(jīng)奠定和形成了非常雄厚的基礎(chǔ)和基石，我們可以抗拒來(lái)自于國(guó)外所有的關(guān)于產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)。

 

　　本人認(rèn)為，這兩個(gè)問(wèn)題很值得我們深思。在一個(gè)小時(shí)之前，在我們隔壁另外一個(gè)論壇上，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題亦討論得非常熱烈。兩種觀點(diǎn)交鋒，但是最后好象誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)服誰(shuí)。其實(shí)今天任何人很難說(shuō)出一個(gè)被各個(gè)行業(yè)及所有人都能一致認(rèn)可和認(rèn)同的觀點(diǎn)。但是我們必須要面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)，就是如何評(píng)價(jià)外資的地位、作用、貢獻(xiàn)和缺陷以及如何評(píng)價(jià)我國(guó)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的地位、作用、貢獻(xiàn)和缺陷。亦就是說(shuō)，我們?cè)撊绾慰偨Y(jié)我們的過(guò)去和思考我們的現(xiàn)在以及展望我們的未來(lái)。

 

　　第二個(gè)大問(wèn)題，民族品牌是一個(gè)真實(shí)的命題嗎？我沒(méi)有說(shuō)民族品牌是一個(gè)偽命題。但我提出一個(gè)疑問(wèn)，民族品牌是不是一個(gè)真實(shí)的命題？民族品牌是不是被商業(yè)化和庸俗化了？有點(diǎn)歷史的臭豆腐也說(shuō)是民族品牌，百公里耗油30多公升的小汽車(chē)也被稱為民族的品牌，幾瓶水、幾塊點(diǎn)心都被說(shuō)成民族品牌？基于此，本人認(rèn)為，第一，我們是不是要考慮一下民族品牌的內(nèi)涵與分類？第二，我們的民族品牌是不是需要有一個(gè)評(píng)價(jià)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)由誰(shuí)來(lái)制定或者是由什么機(jī)

制來(lái)評(píng)定？第三，我們還要把民族品牌這個(gè)大旗撐多久？要靠多大的成本來(lái)?yè)芜@樣一個(gè)大旗。

 

　　第三個(gè)大問(wèn)題，需要反思和謹(jǐn)慎面對(duì)的幾個(gè)命題。第一，國(guó)家安全與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。這個(gè)命題實(shí)在是太大了。最近幾年，我們不時(shí)會(huì)談到我們的國(guó)家安全問(wèn)題，包括我們國(guó)家的政治安全、國(guó)防安全、能源安全、糧食安全等等。最近，針對(duì)無(wú)錫太湖污染，現(xiàn)在又有人提出了我們國(guó)家的生態(tài)安全等等。我們也時(shí)不時(shí)會(huì)聽(tīng)到國(guó)家法律安全、國(guó)家文化安全等等。似乎所有行業(yè)、所有產(chǎn)業(yè)都面臨、都存在一個(gè)國(guó)家安全的問(wèn)題。如果確實(shí)是這樣的話，我們就必須思索一個(gè)問(wèn)題，即關(guān)于國(guó)家安全的問(wèn)題，我們是否需要一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是否需要一個(gè)法律上的界定？否則人為地?cái)U(kuò)大它的內(nèi)涵，或者人為地拉長(zhǎng)它的外延，對(duì)我們國(guó)家而言究竟是有利還是有弊呢？我們需要明白和透徹了解國(guó)家安全的構(gòu)成因素，這既是政治上的需要，亦是產(chǎn)業(yè)上的必需。

 

　　第二，不要敵視外資企業(yè)。在中國(guó)所有的外資企業(yè)都是依據(jù)中國(guó)《公司法》組建的。我提出一個(gè)觀點(diǎn)，不要再談什么民族企業(yè)，什么外資企業(yè)。把所有的企業(yè)都界定成中國(guó)企業(yè)，用中國(guó)企業(yè)來(lái)涵蓋國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、中外合資企業(yè)、中外合資企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)。現(xiàn)時(shí)已經(jīng)不需要這樣和那樣的分類。這個(gè)分類有其歷史的局限性，我們是不是還要克守這樣的分類呢？

 

　　第三，我個(gè)人主張，不要再一味去談民族品牌的問(wèn)題，要把民族品牌上升到中國(guó)品牌可能更具有意義。我提出一個(gè)觀點(diǎn)，用中國(guó)品牌來(lái)取代民族品牌。中國(guó)品牌既包括我們土生土長(zhǎng)的，亦包括后來(lái)移植成長(zhǎng)的，只要在中國(guó)生產(chǎn)的都應(yīng)被視為中國(guó)品牌。

 

　　第四，如何評(píng)價(jià)外資企業(yè)在國(guó)內(nèi)投資的利益屬性。我提出一個(gè)觀點(diǎn)，所有的外資企業(yè)的合法利益等同于我們國(guó)家的利益，也就是說(shuō)國(guó)家利益亦是由這些外資企業(yè)的合法利益來(lái)構(gòu)成的。倘若這樣一種觀點(diǎn)如果能夠被公眾認(rèn)同的話，其實(shí)我們也就無(wú)需爭(zhēng)論外資并購(gòu)帶來(lái)的所謂的國(guó)家安全的問(wèn)題了。

 

　　用中國(guó)品牌取代民族品牌，用中國(guó)企業(yè)取代若干類的內(nèi)資與外資企業(yè)，用國(guó)家利益涵蓋所有企業(yè)的合法利益，這很有可能會(huì)成為一種趨向，一種趨勢(shì)。

 

　　現(xiàn)在，我想說(shuō)最后一個(gè)大問(wèn)題，即本人提出幾點(diǎn)建議。

 

　　第一點(diǎn)建議，法律要慎密。我個(gè)人認(rèn)為，我們的很多法律不是像講得那樣對(duì)我們招商引資和中國(guó)企業(yè)走出去起到保障作用，而是很大程度上阻礙了外資走進(jìn)中國(guó)或者中國(guó)走向世界。

　　第二點(diǎn)建議，政府要超然。在達(dá)能與娃哈哈的事件上，中央政府和地方政府目前所采取的態(tài)度是值得欣賞的，當(dāng)然更值得我們期待：看一看政府哪些部門(mén)、哪些人物會(huì)出來(lái)發(fā)表一些不合適宜的觀點(diǎn)。我認(rèn)為，政府在外資進(jìn)入及所謂民族品牌保護(hù)的問(wèn)題上要表現(xiàn)超然。

 

　　第三點(diǎn)建議，司法要克制。當(dāng)我們對(duì)事情本身缺少專業(yè)識(shí)別、缺少專業(yè)判斷的時(shí)候，我們最好與其保持距離，靜觀其發(fā)展。中國(guó)目前確實(shí)存在一些地方政府左右和影響司法的情形，這是很可怕的事情。司法克制是一個(gè)成熟的經(jīng)濟(jì)社會(huì)和成熟的法制社會(huì)所必需的。

 

　　第四點(diǎn)建議，媒體要專業(yè)。要知道，我們的媒體每日、每時(shí)都在影響著、感染著公眾對(duì)事物和事件的評(píng)價(jià)與判斷。我們每一天都離不開(kāi)媒體，不管是平面媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體，媒體做得專業(yè)是非常非常不容易的，但我們希望和要求媒體要專業(yè)則是我們的權(quán)力。

 

　　第五點(diǎn)建議，心態(tài)要平和。不管你是官員還是百姓，你的心態(tài)一定要平和。平和是和諧很重要的內(nèi)容。

第六點(diǎn)建議，社會(huì)要理性。為什么要談到社會(huì)要理性呢？社會(huì)的一時(shí)不理性可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)倒退多年。在對(duì)待外資問(wèn)題上，我們需要社會(huì)理性。我們可能無(wú)需依賴于外資，但是外資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)來(lái)講可能是一個(gè)補(bǔ)充。大家想一想，如果有一天所有外資公司都離我們而去了，中國(guó)將會(huì)是一種什么情形？！

不管是慎密也好，超然也好，克制也好，還是平和也好，理性也好，每當(dāng)我們一方面迎來(lái)更多外資進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候，其實(shí)我們亦是更多的在推動(dòng)我們的國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)走向世界。從這個(gè)意義上來(lái)講，世界經(jīng)濟(jì)的和諧與平衡是很重要的。

 

　　一個(gè)具有平和、包容、淡定的民族才是一個(gè)優(yōu)秀的民族。一個(gè)具有平和、包容、淡定的優(yōu)秀民族才可能實(shí)現(xiàn)我們國(guó)家真正的崛起。

 

　　對(duì)待國(guó)有企業(yè)如此，對(duì)待民營(yíng)企業(yè)如此，對(duì)待外資企業(yè)亦應(yīng)如此。

 

　　我的演講結(jié)束了，謝謝各位！(掌聲)。