2017年12月10日，由中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書研究會(huì)主辦，國(guó)浩律師（南京）事務(wù)所和國(guó)浩民商事訴訟與仲裁法律研究中心協(xié)辦的“裁判文書公開與律師行業(yè)發(fā)展研討會(huì)”在景色宜人、鐘靈毓秀的南京鐘山成功舉辦。

      中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)教授馬宏俊，中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、《民主與法制》總編輯劉桂明，全國(guó)政協(xié)委員施杰，中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)浩律師事務(wù)所首席執(zhí)行合伙人呂紅兵，江蘇省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)車捷，河北省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)宋振江，邯鄲中級(jí)人民法院庭長(zhǎng)李濤，國(guó)浩律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人馬國(guó)強(qiáng)，以及來自中國(guó)法學(xué)會(huì)、高等院校及全國(guó)各地律師事務(wù)所的法律界同仁出席了本次研討會(huì)。

      開幕式由馬國(guó)強(qiáng)律師主持。

      呂紅兵律師和馬宏俊教授分別致辭。

      “荷盡已無擎雨蓋，菊殘猶有傲霜枝。一年好景君須記，正是橙黃橘綠時(shí)”。呂紅兵律師表示，非常高興在如此美麗的季節(jié)、如此美好的地方由國(guó)浩南京辦公室和國(guó)浩民商事訴訟與仲裁法律研究中心承辦如此美滿的論壇。如何通過裁判文書載明律師代理意見從而倒逼提升律師執(zhí)業(yè)的專業(yè)水準(zhǔn)？如何通過審判大數(shù)據(jù)提高律師工作效率并對(duì)案件有更準(zhǔn)確的預(yù)判？如何在律師謹(jǐn)慎司法評(píng)論的執(zhí)業(yè)要求和“釋法說理”的政策號(hào)召背景下對(duì)裁判文書進(jìn)行專業(yè)評(píng)論與解讀？如何建立律協(xié)對(duì)法官判案質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)與評(píng)估的常效機(jī)制？如何建立通過裁判文書對(duì)律師執(zhí)業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)的可操作性制度？如何通過裁判文書抓取的大數(shù)據(jù)對(duì)律師執(zhí)業(yè)進(jìn)行行業(yè)管理與行政管理？相信論壇對(duì)這些主題的研討成果豐碩，收獲滿滿！正是：“桂客盈門”，“馬到成功”！

      馬宏俊教授在致辭中表示，本次論壇將主題定為“裁判文書公開與律師行業(yè)發(fā)展”，包含兩個(gè)方面的含義，裁判文書更多是司法改革的部分，而律師行業(yè)發(fā)展又是司法改革當(dāng)中重要的不可或缺的部分，因此說它能夠起到紐帶的作用、溝通的作用，而將這種作用發(fā)揮出來是中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)不可推卸的責(zé)任。馬會(huì)長(zhǎng)進(jìn)一步指出，中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)作為獨(dú)立第三方，借助大數(shù)據(jù)，對(duì)裁判文書公開進(jìn)行的研究探討，其結(jié)果一定能獲得更高的認(rèn)可度。他同時(shí)指出，過去我們可能更多地關(guān)注所謂的實(shí)體正義、程序正義，但這種正義如何在文書當(dāng)中展現(xiàn)？如何通過我們的自由心證把它表達(dá)出來？這應(yīng)該是我們所有法律人當(dāng)下所要關(guān)注的一個(gè)重要問題。而今天這個(gè)論壇所要解決的問題，就是如何把我們現(xiàn)行法律體制當(dāng)中的這個(gè)公平正義的理念，形成我們法律文書作者的自由心證，反映在我們的作品當(dāng)中。

      在與談環(huán)節(jié)，馬宏俊教授主持了主題為“裁判文書公開與律師發(fā)展”單元。與談人為東南大學(xué)教授尹吉，全國(guó)政協(xié)第十一屆、十二屆委員會(huì)委員、四川鼎立律師事務(wù)所主任施杰，北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人付希業(yè)、湖北典恒律師事務(wù)所高級(jí)合伙人陳珺。

      尹吉教授表示，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，法律文書公開或已成必然，在此大背景下律師行業(yè)怎么發(fā)展，就成為一個(gè)需要深入研究的問題。實(shí)際上，法律文書公開是審判公開的具體內(nèi)容之一。關(guān)鍵是實(shí)行的如何。尹吉教授對(duì)此提出了以下幾方面的問題，一是相對(duì)于辦案的總量，裁判文書公開的數(shù)量不多；二是公開的范圍不夠廣泛；三是裁判文書公開的理念需要進(jìn)一步更新；四是裁判文書公開的及時(shí)性不夠；五是裁判文書公開的考核評(píng)價(jià)價(jià)值缺乏律師及公眾的實(shí)質(zhì)性參與，仍處于法院自我評(píng)價(jià)、上級(jí)法院評(píng)價(jià)的模式，需要逐步轉(zhuǎn)為外部評(píng)價(jià)和第三方評(píng)價(jià)；六是相關(guān)制度還比較滯后。對(duì)于裁判文書公開與律師行業(yè)的發(fā)展，尹教授表示，裁判文書的公開不僅有助于律師高效查詢近似案例及判點(diǎn)分析、把握裁判差異、提高裁判預(yù)測(cè)能力、提高律師工作效率與降低成本，還可以替代部分的律師業(yè)務(wù)，并使當(dāng)事人精準(zhǔn)地選擇專業(yè)性強(qiáng)的律師和勝訴率高的律師成為可能，進(jìn)而影響律師事務(wù)所的組織發(fā)展形式。

      施杰律師表示，裁判文書的公開，一方面能促進(jìn)律師加強(qiáng)學(xué)習(xí)以提升自身業(yè)務(wù)水平，另一方面也能夠幫助社會(huì)公眾了解案件情況，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的監(jiān)督作用，促使法官更加公正的審理案件。施杰律師認(rèn)為，在公開裁判文書的同時(shí)，也應(yīng)重視對(duì)起訴書和律師辯護(hù)意見的公開，并強(qiáng)化對(duì)辯護(hù)意見的回應(yīng)和對(duì)判決結(jié)果的論證。如此才能讓社會(huì)公眾更加全面的了解案件情況，才能使控辯雙方地位平等，最終實(shí)現(xiàn)公正公平的司法目的。

      付希業(yè)律師表示，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，裁判文書的公開使律師更加“透明化”了，因此客戶能夠輕易地尋找到律師，這無疑促進(jìn)了律師的業(yè)務(wù)拓展。此外，執(zhí)業(yè)律師也非常注重搜集公開的包括裁判文書在內(nèi)的法律文書，甚至反復(fù)學(xué)習(xí)、研究，以提高自己的業(yè)務(wù)水平。為此，付律師建議在律師行業(yè)開展法律文書評(píng)比活動(dòng)，并舉辦研討會(huì)，邀請(qǐng)法官參加，就相關(guān)的裁判文書和律師的法律文書進(jìn)行交流，以促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展。

      陳珺律師以“時(shí)代發(fā)展、科技進(jìn)步、法治進(jìn)步對(duì)律師發(fā)展問題的解決”為主題，針對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代，律師的定位、功能、價(jià)值，以及律師行業(yè)應(yīng)該怎樣發(fā)展分享了自己的思考。陳律師認(rèn)為，律師行業(yè)中存在構(gòu)建平臺(tái)、合作聯(lián)盟等不同的發(fā)展類型，均需始終堅(jiān)持提升律師品牌和律所品牌，對(duì)此應(yīng)認(rèn)清自身專業(yè)價(jià)值及優(yōu)勢(shì)，選擇合適的團(tuán)隊(duì)、律所和平臺(tái)，制定適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展規(guī)劃，發(fā)揚(yáng)工匠精神認(rèn)真落實(shí)，創(chuàng)造價(jià)值、實(shí)現(xiàn)價(jià)值。

      與談環(huán)節(jié)的第二個(gè)單元，是劉桂明總編主持的對(duì)“裁判文書公開與律師業(yè)務(wù)”的研討。河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授高壯華，河北省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、河北浩博律師事務(wù)所主任宋振江，江蘇潤(rùn)商律師事務(wù)所主任崔武，山東德衡律師事務(wù)所律師高級(jí)合伙人麻方亮等四位與談人分別就裁判文書公開與律師業(yè)務(wù)的開展闡述了自己的觀點(diǎn)。

      高壯華教授談到，律師應(yīng)具備基本實(shí)戰(zhàn)技能是論證，包括事實(shí)論證、法律論證以及法律適用于事實(shí)的論證。而訴訟文書就是法官將事實(shí)適用于法律來裁判的一個(gè)結(jié)果，在這個(gè)過程中，律師如果能抓住論證這一核心，將極大的提升工作效率。他同時(shí)指出，通過對(duì)大量裁判文書的閱讀和評(píng)判，在感受到極大的鼓舞和啟發(fā)之后，發(fā)現(xiàn)律師對(duì)裁判文書的形成貢獻(xiàn)甚微，這是值得廣大律師考慮的。他為此希望律師在執(zhí)業(yè)過程中不要關(guān)起門來，要堅(jiān)守陣地，盡力發(fā)揮律師應(yīng)有的作用。

      宋振江律師認(rèn)為，裁判文書的公開不宜“一枝獨(dú)秀”，應(yīng)把與裁判文書相關(guān)的文書，尤其是與其不同觀點(diǎn)的文書，如公訴詞、辯護(hù)詞、代理詞等，一并公開。因?yàn)槊恳环降挠^點(diǎn)都有其論證邏輯、事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，而裁判文書不會(huì)面面俱到；其次，辯護(hù)詞、代理詞等與裁判文書同時(shí)公開，有助于解決裁判文書選擇性說理、怠于說理的問題，避免裁判文書對(duì)辯護(hù)觀點(diǎn)斷章取義，可達(dá)到應(yīng)有的監(jiān)督效果；第三，高質(zhì)量的辯護(hù)詞、代理詞堪稱是針對(duì)個(gè)案的論文，不僅對(duì)法院判決有參考價(jià)值，還對(duì)法律人有理論研究?jī)r(jià)值；此外，它們還有著實(shí)踐教學(xué)和普法意義。如果說控、辯雙方的文書是水，那么，判決書就是船。唯有一同公布，才能讓整個(gè)法律職業(yè)共同體“水漲船高”。宋振江律師希望通過裁判文書及其附件的公開彰顯出法律職業(yè)共同體同舟共濟(jì)，讓法律職業(yè)共同體在陽(yáng)光下共同健康成長(zhǎng)。

      崔武律師以“運(yùn)用司法裁判文書公開提高工作質(zhì)量”為主題，與大家分享了他的思考。首先，律師可以用公開的裁判文書等有關(guān)大數(shù)據(jù)來研發(fā)高質(zhì)量的法律服務(wù)產(chǎn)品。因?yàn)樗痉ú门形臅笇?dǎo)性更強(qiáng)，能幫助律師更加精準(zhǔn)地分析問題；其次，可以把大數(shù)據(jù)的檢索作為律師辦案的前置程序，來搜尋需要花費(fèi)大量人工才能找到的案件或當(dāng)事人信息，以知己知彼，百戰(zhàn)不殆；第三，裁判文書的公開應(yīng)兼顧保護(hù)當(dāng)事人敏感信息。最后，裁判文書的公開能起到督促律師提高自覺意識(shí)，加強(qiáng)規(guī)范服務(wù)的作用。

      麻方亮律師從青年律師的角度就裁判文書公開對(duì)律師行業(yè)帶來了哪些影響分享了自己的體會(huì)。麻律師認(rèn)為裁判文書公開可以為年輕律師發(fā)展提供一個(gè)很好教材，因?yàn)槟贻p律師最缺乏的是經(jīng)驗(yàn)，而公開的裁判文書可以給他們一個(gè)很好的切入點(diǎn)，并提供經(jīng)典的素材。一份裁判文書就是一個(gè)法律產(chǎn)品，除了裁判文書，還包括律師的代理詞、辯護(hù)詞，這些都是年輕律師迫切需要得到的法律產(chǎn)品。麻律師還就不宜公開的裁判文書發(fā)表了自己的看法，他認(rèn)為，對(duì)于不公開的裁判文書，應(yīng)充分說明不宜公開的理由是什么，這對(duì)于律師行業(yè)的發(fā)展，特別是對(duì)于年輕律師認(rèn)知能力的提高非常重要。

      在與談環(huán)節(jié)接近尾聲時(shí)，與談嘉賓圍繞本節(jié)討論的主題“公開、發(fā)展”有表達(dá)了自己對(duì)未來的憧憬和祝愿。

      高壯華教授表示：“這是一個(gè)機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存的新時(shí)代，裁判文書的公開無疑會(huì)推動(dòng)律師業(yè)務(wù)的發(fā)展，但對(duì)于一個(gè)律師而言，萬變不離其宗的仍應(yīng)是把基本素質(zhì)練好。律師的作用，律師的價(jià)值，律師的平臺(tái)和律師的收益都在此產(chǎn)生。我對(duì)律師業(yè)的今后發(fā)展充滿希望，充滿期待。”

      宋振江律師表示：“法律文書公開是實(shí)現(xiàn)正義的一個(gè)必然的內(nèi)在要求，因此只有法律文書的公開，才能推動(dòng)我們國(guó)家法治進(jìn)步，才能維護(hù)公平正義。律師事業(yè)就會(huì)和我們的法治大廈同時(shí)高樓平地而起，屹立于世界法治之林。”

      麻方亮律師表示：“裁判文書公開對(duì)律師行業(yè)是一種挑戰(zhàn)，也使我們年輕律師的壓力倍增。我們?cè)敢馊ビ舆@個(gè)挑戰(zhàn)，變壓力為動(dòng)力，爭(zhēng)取早日成長(zhǎng)，回饋律師整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。”

      崔武律師表示：“在裁判文書公開里面，每個(gè)律師的機(jī)會(huì)都是均等的。”有感于本次論壇所處的環(huán)境，他同時(shí)賦詩(shī)一首，以表達(dá)他與會(huì)的心情——“經(jīng)霜樹樹工，畢敬向山翁。記得神仙會(huì)，莫憐楓葉紅。

      馬國(guó)強(qiáng)律師也提出了自己的幾點(diǎn)建議：“一是裁判文書公開的目的是為了司法公正，研究會(huì)可以考慮創(chuàng)建一個(gè)裁判文書評(píng)判網(wǎng)，對(duì)一些公開的裁判文書公開地進(jìn)行評(píng)判，以求從公開到公正。二是向法院提出裁判文書規(guī)范化建議。不僅陳述法官的意見，也應(yīng)包括律師的意見，這實(shí)際上也是對(duì)律師的倒逼，有利于提高法律共同體的整體職業(yè)素養(yǎng)。”

      參會(huì)代表安徽天貴律師事務(wù)所黃中梓律師針對(duì)本次論壇的主題，也闡發(fā)了三點(diǎn)感受：“一是裁判文書公開已經(jīng)進(jìn)入裁判過程，要關(guān)注，需推動(dòng)。二是裁判文書公開已經(jīng)催生了法律人工智能，要研要用。三是需要對(duì)法院、律所進(jìn)行持續(xù)性實(shí)證性研究。”

      在論壇總結(jié)中，劉桂明總編以“中國(guó)法律文書學(xué)研究進(jìn)入了新時(shí)代”為題，以“三個(gè)現(xiàn)狀”、“四個(gè)影響”和“五個(gè)重點(diǎn)”概括了本次論壇各項(xiàng)議題所探討的內(nèi)容。所謂“三個(gè)現(xiàn)狀”，就是指我們所處的時(shí)代，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)實(shí)名化、透明化和數(shù)據(jù)化的時(shí)代，作為一名律師，尤其是公眾人物，必須以真面目示人，因?yàn)樵诖髷?shù)據(jù)時(shí)代，人們很容易就查找到你的信息。這就是我們必然要面臨的時(shí)代，關(guān)鍵是這個(gè)時(shí)代會(huì)給我們帶來什么，我們?cè)鯓硬拍茏詈线m地、最規(guī)范地、最完美地表現(xiàn)自己。同時(shí)，裁判文書的公開也從四個(gè)方面影響著人們對(duì)律師的評(píng)價(jià)，劉總編形象地將其概括為：可怕不可怕、可疑不可疑、可信不可信和可用不可用，來說明裁判文書公開對(duì)律師可信度和可用度的影響。最后，他以高度、寬度、速度、精度、溫度五個(gè)關(guān)鍵詞，分別從研討會(huì)涉及的裁判文書公開將對(duì)律師帶來什么樣的影響、裁判文書公開的范圍到底有多大、裁判文書應(yīng)該多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)公開、哪些文書應(yīng)該公開、裁判文書應(yīng)如何加強(qiáng)說理等五個(gè)方面的劃出了本次研討會(huì)所涉及的重點(diǎn)問題。劉桂明總編還特別強(qiáng)調(diào)了法律文書的說理問題，即法律文書應(yīng)體現(xiàn)法律的人文關(guān)懷、體現(xiàn)法律的程序救濟(jì)、體現(xiàn)法律的權(quán)利保障，要讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。劉總編表示，法律是有情的，如何通過天理、情理、事理、道理、常理、學(xué)理等體現(xiàn)法律有情的一面，是我們每個(gè)法律人都應(yīng)追求的一種責(zé)任和使命。